-
Data: 2006-10-31 15:28:28
Temat: Re: art 212KK i próba "wykpienia się" organów scigania.
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "CiepliX" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:ei7if0$kvq$1@atlantis.news.tpi.pl...
Zdanie policjantki tu nie jest w żaden sposób wiążące. Przestępstwo opisane w
art. 212 kk jest przestępstwem ściganym z oskarżenia prywatnego. A więc powinni
Cię o tym fakcie pouczyć, a jeśli zdecydował byś się nadal na popieranie
oskarżenia to przyjąć do protokołu żądanie ukarania oraz ewentualne wnioski
dowodowe. W tym wypadku, to najpewniej żądanie od Allegro podania danych
osobowych autora komentarza.
Inna sprawa, że rzecz ma dwa dodatkowe dna. Po pierwsze to Ty musisz przed sądem
dowieść, że nie zasłużyłeś sobie na negatywny komentarz, a nie wystawiający ów
komentarz, że miał podstawy do jego wystawienia. Nie podałeś treści komentarza,
to trudno mi zająć stanowisko na ile jest to realne. Po drugie może być kłopot z
ustaleniem sprawcy. Zwłaszcza, jeśli komentarz pochodził od tzw. "kopertki", to
dane umieszczone w serwisie są mało wiarygodne.
Natomiast chciał bym Ci zwrócić uwagę na istnienie alternatywnej kwalifikacji
prawnej, która może mieć w tym wypadku zastosowanie - art. 26 Ust. o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji. Warunek, że Ty prowadzisz działalność gospodarczą.
Zyskiem z przyjęcia takiej kwalifikacji jest to, że przestępstwo jest ścigane na
wniosek, a nie z oskarżenia prywatnego. A więc składasz wniosek a resztą zajmuje
się prokurator z urzędu. Oczywiście i tu jest problem z udowodnieniem, że
negatywny komentarz był faktycznie celowo fałszywy, ale zakładam, ze masz pomysł
na udowodnienie tego faktu, skoro składałeś zawiadomienie o przestępstwie.
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.06 15:50 stern
- 31.10.06 16:43 Big Jack
- 31.10.06 16:48 stern
- 01.11.06 09:34 CiepliX
- 01.11.06 10:00 Troll Przemek R.
- 01.11.06 10:22 Robert Tomasik
- 01.11.06 13:10 Troll Przemek R.
- 01.11.06 23:52 Robert Tomasik
- 02.11.06 10:55 Troll Przemek R.
- 02.11.06 17:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła