eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoWielki Brat patrzy! › Re: Wielki Brat (FBI) patrzy! [Czy gang narkotykowy zasługuje na takie prawa jak posłanka?]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!.POSTE
    D!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Wielki Brat (FBI) patrzy! [Czy gang narkotykowy zasługuje na takie
    prawa jak posłanka?]
    Date: Thu, 23 Mar 2023 13:40:26 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 47
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <tvhf44$14m9g$2@dont-email.me>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="32062f19a64529c00cdcd6180991773e";
    logging-data="1217131";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX19Bzvbt3X1cxTkEg4OJTbJS"
    Cancel-Lock: sha1:hfyeA6T+7744o6p/I72nL18YksY= sha1:bLpvIDTB+hssAhZ5rwIA5LQ2Liw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:835293
    [ ukryj nagłówki ]

    Wiesiaczek <c...@v...pl> pisze:
    > "W rzeczywistości aplikacja (Anom) została stworzona na zlecenie
    > Federalnego Biura Śledczego (FBI). Cała korespondencja grupy
    > trafiała wprost do amerykańskich służb. I stała się głównym
    > dowodem w sprawie przed polskim sądem.
    >
    > Obrońcy członków grupy przekonywali, że dowody są nielegalne - bo
    > polski sąd nie wyraził zgody na inwigilację. A poza tym nie ma
    > pewności, że wiadomości nie zostały przez kogoś zmienione i
    > zmanipulowane."
    >
    > Usrańcy mogę robić w swojej kolonii co chcą, i co im pan zrobisz?
    > I chuj z tego, że polskie prawo poszło się jebać, bydło trzeba
    > kontrolować, to wie każdy rolnik:)))

    [A] link na źródło z pełną wersją
    [B] Jedynie słuszna wykładnia Wysokiego Sądu w sprawie posłanki
    Sawickiej (PO) [posłanki w momencie popełnienia osądzanego czynu]

    Sąd teraz "doprecyzuje" że nielegalność działań jako wykluczenie dowodu
    to tylko w zakresie podżegania do popełnienia czynu? :-)

    [A] https://wiadomosci.wp.pl/pierwszy-taki-proces-jak-po
    lski-gang-wpadl-w-zasadzke-fbi-6878791032924992a
    > Dzisiaj, 23-03-2023 06:11 ;
    > Pierwszy taki proces. Jak polski gang wpadł w zasadzkę FBI
    >
    > Nie byli największym gangiem i nie przemycili rekordowych ilości
    > narkotyków. Za to wpadli spektakularnie. Wszystkie plany polscy
    > gangsterzy ustalali przez aplikację, która była pułapką amerykańskiego
    > FBI. [...]

    [B] https://pl.wikipedia.org/wiki/Beata_Sawicka
    > 26 kwietnia 2013 Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżony wyrok i
    > prawomocnie uniewinnił Beatę Sawicką od popełnienia zarzucanych jej
    > czynów. Według ustnych motywów orzeczenia podstawą takiej decyzji było
    > uznanie działań operacyjnych stosowanych przez funkcjonariuszy CBA za
    > nielegalne, co dyskwalifikowało zebrany materiał dowodowy. Sąd ten
    > potwierdził ustalenia co do faktu, iż Beata Sawicka przyjęła korzyść
    > majątkową, za co odpowiada moralnie[10]
    > [10] Sąd: Beata Sawicka prawomocnie uniewinniona z zarzutu
    > korupcji. tokfm.pl, 26 kwietnia 2013. [dostęp 2013-04-26].


    --
    A. Filip
    | Gdy Bóg tworzył świat, zapomniał oddzielić w Suomi wodę od ziemi.
    | (Przysłowie fińskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1