eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoUkraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch "republikach ludowych"? › Re: Ukraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch "republikach ludowych"?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!eternal-september.or
    g!reader02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ukraina: Czy "najemników z USA" obejmuje konwencja Genewska w dwóch
    "republikach ludowych"?
    Date: Thu, 23 Jun 2022 12:27:34 +0200 (CEST)
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 22
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <a...@w...eu> <62b32cc4$0$454$65785112@news.neostrada.pl>
    <62b42137$0$468$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
    posting-host="a07920de78494eee62439534302018cb";
    logging-data="18574";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/Q5+DqwcynWX7JClXGWTUl"
    Cancel-Lock: sha1:AxJMCrwMN6fzGD/V6t1utR0it6s= sha1:EAEcZzfuhEoVkiGQJ2esQoMsJ4o=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:826606
    [ ukryj nagłówki ]

    Dawid Rutkowski <d...@w...pl> pisze:
    > czwartek, 23 czerwca 2022 o 10:15:54 UTC+2 ąćęłńóśźż napisał(a):
    >> > Te republiki nie są podmiotami prawa międzynarodowego i nie mogą nic
    ratyfikować.
    >> To jaki status mają jeńcy wzięci przez Ukrainę?
    >
    > Pewnie jak mają obywatelstwo to zdrajcy i terroryści.
    > Ew. mogą próbować udowodnić, że ich siłą wcielili.
    > Jak nie mają to tylko terroryści.
    > [...]

    AFAIR Jeden rosjanin walczący z wojskami USA w Afganistanie po stronie
    Talibów miał proces *w USA* za terroryzm. Nieprawnicze dziennikarzyny
    napisały to tak że wyglądało że *walka z wojskami USA w Afganistanie*
    była tym terroryzmem.

    Jak ktoś pamięta/wynajdzie jak to się *skończyło* i za co *formalnie*
    był sądzony będę wdzięczny, Precedens byłby jak w mordę strzelił ;-)

    --
    A. Filip
    | Gwóźdź, który wystaje będzie wbity w ścianę.
    | (Przysłowie japońskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1