Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!.POSTED.staticline-31-183
-170-130.toya.net.pl!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa
UE podbija RP3]
Date: Mon, 16 Sep 2024 07:37:59 +0200
Organization: http://www.wit.edu.pl
Message-ID: <vc8g7n$3101d$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
References: <a...@w...eu> <1...@4...net>
<a...@w...eu> <vbah2n$3vj0u$3@dont-email.me>
<vbl1li$l1a$2@news.chmurka.net>
<1iq55goiuknik.1mifq5c2jpfd7$.dlg@40tude.net>
<vbm92g$2o5or$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vbmph0$2dh6c$1@dont-email.me>
<vbnikl$oe1$4@news.chmurka.net> <vbo5r7$2jujp$1@dont-email.me>
<vboj53$im6$2@news.chmurka.net> <vbp84t$2trkh$1@dont-email.me>
<vbpr24$dgn$1@news.chmurka.net> <vbql5l$37gun$1@dont-email.me>
<ic1yjjjmifxh$.7jkhvhn6x1v5$.dlg@40tude.net>
<vbsbb3$8gv$3@news.chmurka.net> <vbsj17$3muj2$1@dont-email.me>
<vbu019$2rm47$3@portraits.wsisiz.edu.pl>
<16i5fgwh99jar$.9wdtkxldqx9p.dlg@40tude.net>
<vbup00$2s1ja$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vbuukb$2bj$2@news.chmurka.net>
<vc0j4s$2snlo$1@portraits.wsisiz.edu.pl> <vc1m6p$sl$5@news.chmurka.net>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 16 Sep 2024 05:37:59 -0000 (UTC)
Injection-Info: portraits.wsisiz.edu.pl;
posting-host="staticline-31-183-170-130.toya.net.pl:31.183.170.130";
logging-data="3178541"; mail-complaints-to="a...@w...edu.pl"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vc1m6p$sl$5@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857113
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 13-09-2024 o 17:37, Shrek napisał:
> W dniu 13.09.2024 o 07:38, Tomasz Kaczanowski pisze:
>
>>> IMHO jednak dramatyujesz. Jakąś tam mają - nawet jeśli średnią,
>>> krótko i na zeszły szczep.
>
>> No kilku naukowców twierdzi, że nie, bo nie ma takiego mechanizmu.
>
> A klikadziesiąt milionów inaczej. Dane empirycze też potwierdzają jakąś
> tam skuteczność (choć krótko).

nie - to krótko to jest przesunięcie czasowe przy badaniu - cóż, jako
zaszczepionych traktuje się 2 tygodnie po szczepieniu, przy długim
okresie nie ma to znaczenia statystycznego, przy krótkim ma - było to
niejednokrotnie wskazywane.
>
>> Tworzenie przeciwciał w miejscu, gdzie wirus nie atakuje jest jak
>> linia Maginota, niby ciekawa fortyfikacja, ale Niemcy zaatakowali w
>> zupełnie innym miejscu.
>
> To jaki jest mechanizm nabywania odporności na wirusa?

zależy od wirusa, na wirusy atakujące jedynie górne drogi oddechowe to
jedyną skuteczną ochroną jest naturalna odporność i niezarażanie się.
Były prace nad "szczepionkami do nosowymi", które miały pobudzać właśnie
tą część systemu odpornościowego, ale na razie bez większych sukcesów.

--
http://zrzeda.pl