On Sat, 24 Nov 2007, Johnson wrote:

> Zresztą nawet jak nie otrzymałby nic za te 10 zł to druga strona powołując
> się na błąd mogłaby spokojnie pieniądze zwrócić i nadal nie byłoby oszustwa.

Przecież ta sprawa w sensie cywilnoprawnym nie różni się niczym od sprawy
w której sąd nakazał sprzedaż samochodu, kiedy to cena sprzedającemu też
"wydała się rażąco niska".
Różnica tylko w tym, że w sprawie opisywanej w wątku sprzedawca dodatkowo
zrobił posunięcia które najwyraźniej mają znamiona przestępstw.

O "błędzie" IMHO trudno dykutować: sprzedawca MA dwa narzędzia, za pomocą
których może ustalić cenę poniżej której nie sprzeda.
Skoro *ustala cenę początkową na 1 zł* to robi to rozmyślnie!

>>> I dla całych 210 zł takie manewry wyczyniali?
>>
>> Niewątpliwie doszło do oszustwa, kwota nie ma znaczenia :)
>
> Tutaj akurat podważałem sensowność oszustwa z punktu widzenia oszusta.

IMHO zrobił to po to, aby utrudnić dochodzenie żądań w procesie cywilnym.

pzdr, Gotfryd