W dniu 12.03.2025 o 05:13, Marcin Debowski pisze:
> No jak z Izraela to jednak Żyd, bo to tak jak Polak, Niemiec, Francuz i
> rzeczą wtórną jest przynalezność etniczna czy religijna. Te wycieczki są
> z Izraela więc reprezentuja poniekąd światopoglad / kulturę tego kraju i
> to do czegoś obliguje. Jak ambasador Izraela oburzy się na anysemityzm,
> to jakie znaczenie będzie miało czy jest on żydem (wyznawcą judaizmu),
> czy chrześcijaninem?

To jest oczywiście kwestia definicji, ale dla mnie Żyd, to nie jest
każdy obywatel Izraela. Mammy coś takiego, jak Izraelczyk. Ponieważ nie
każdy obywatel Izraela jest Żydem, termin Izraelczyk obejmuje wszystkich
obywateli państwa, niezależnie od ich pochodzenia etnicznego czy
religii. W dokumentach tożsamości Izraela do 2002 r. istniała rubryka
,,narodowość" (np. ,,żydowska", ,,arabska"), ale obecnie wpisuje się tylko
obywatelstwo - ,,izraelskie".

Pytałem kolegi z Izraela, ale on twierdzi, że o ile nauka o zagładzie
żydów jest częścią programu nauczania, to wycieczki do Oświęcimia już
nie. Rodzice muszą pokrywać koszty takiego wyjazdu i nie każdego stać. Z
tym, że o ile dla Żydów wywodzących się z Polonii jest to wycieczka do
kraju przodków, to dla Palestyńczyka, czy Muzułmanina drogi wyjazd do
obcego kraju.

--
(~) Robert Tomasik