eGospodarka.pl

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPaństwowa Komisja ds. Pedofilii za ograniczeniem prawa adwokata do obrony › Re: Państwowa Komisja ds. Pedofilii za ograniczeniem prawa adwokata do obrony
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!1.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.
    giganews.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!pee
    r.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.h
    ighwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a
    -01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Państwowa Komisja ds. Pedofilii za ograniczeniem prawa adwokata do
    obrony
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu> <61e0a9c0$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <jrw81rg3qt4a$.mvrvepveyfsr.dlg@40tude.net>
    Date: Fri, 14 Jan 2022 11:51:25 +0100
    Message-ID: <1...@4...net>
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.112.178
    X-Trace: 1642157484 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 500 83.30.112.178:49814
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2293
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820147
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 14 Jan 2022 11:24:56 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
    > Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):
    >> W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
    >>> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
    >>> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
    >>> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
    >>> naprawdę coś znaczyć.
    >>
    >> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?
    >
    > Jaką *ma* orientację. Najwyraźniej taktycy z kurii dowiedzieli się że
    > obecnie gość jest homo i doszli do wniosku że był także w wielu 12 lat,
    > więc wina księdza mniejsza bo wykorzystywał 12-latka homo a nie hetero i
    > być może, ów 12-latek miał nawet jakąś przyjemność nawet kiedy ksiądz go
    > molestował, z racji zgodności płci i popędów.

    Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
    czy nieprzyjemnosc.

    > Kompletne kretyństwo bo 12-latek nie może mieć wykształconej i
    > uświadomionej orientacji w tym zakresie. Dziecko czy będzie homo czy
    > hetero uświadamia sobie kilka lat później, w wieku dojrzewania.

    A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
    Moze w genach od poczecia mial zapisane ...

    A tak w ogole, to co w pozwie stoi?

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1