On Fri, 14 Jan 2022 11:24:56 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
> Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):
>> W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
>>> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
>>> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
>>> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
>>> naprawdę coś znaczyć.
>>
>> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?
>
> Jaką *ma* orientację. Najwyraźniej taktycy z kurii dowiedzieli się że
> obecnie gość jest homo i doszli do wniosku że był także w wielu 12 lat,
> więc wina księdza mniejsza bo wykorzystywał 12-latka homo a nie hetero i
> być może, ów 12-latek miał nawet jakąś przyjemność nawet kiedy ksiądz go
> molestował, z racji zgodności płci i popędów.

Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
czy nieprzyjemnosc.

> Kompletne kretyństwo bo 12-latek nie może mieć wykształconej i
> uświadomionej orientacji w tym zakresie. Dziecko czy będzie homo czy
> hetero uświadamia sobie kilka lat później, w wieku dojrzewania.

A od czego to zalezy w pozniejszym okresie?
Moze w genach od poczecia mial zapisane ...

A tak w ogole, to co w pozwie stoi?

J.