Dnia 30 paź o godzinie 12:27, na pl.soc.prawo, Rodrig Falkenstein
napisał(a):


> Czyli sędzia powinien ponosić osobistą odpowiedzialność za ukaranie
> niewinnego. Jak rozumiem o taka odpowiedzialnosć ci chodzi?


A nie powinien ponosić odpowiedzialności za *błędne decyzje, wyroki* ??
Czym on sie różni od kierowcy który spowodował wypadek drogowy?
czym sie różni od stomatologa który usunie nie ten ząb który bolał??

Za wydane przez siebie decyzje *każdy* powinien ponosić, bez względu czy to
sędzia, lekarz, elektryk czy urzędnik.

Chodzi o to że za wydany wyrok, który okaże się dotyczy osoby niewinnej -
sędzia winien ponieść konsekwencje - jak najbardziej także finansowe.
Przecież mogą się ubezpieczyć /forma OC/ na taki wypadek w jakimś TU.


> Dobra, w takim razie uniewinniam wszystkich oskarzonych, bo mam do
> spłacenia kredyt na dom i nie uśmiecha mi się płacić odszkodowania gdy
> nagle się okaze, że facet jest w rzeczywistości niewinny. Po co mam
> ryzykować?


Nagle sie okaże?
A od czego jest postępowanie dowodowe?
Skoro jest "facet" to paragraf się znajdzie?
Taka jest Twoja dewiza życiowa, zawodowa?

Gratuluje :P



> Wszak lepiej wypuscić bandytę niż skazać niewinnego.


Co Ty wogóle chrzanisz o skazaniu niewinnego???
Liczy sie "sztuka" - tzn. osoba która należy ukarać??
Skoro było przestępstwo - to musi być winny, bez znaczenia czy to sprawca
czy tez przypadkowa osoba.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf