-
Data: 2004-09-17 08:54:01
Temat: Re: Mandat za przejscie w niewlasciwym miejscu, a wezwanie na komisariat + pare pytan pokrewnych
Od: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]kam wrote:
(...)
> 2. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych jest
> dozwolone, gdy odległość od przejścia przekracza 100 m. Jeżeli jednak
> skrzyżowanie znajduje się w odległości mniejszej niż 100 m od
> wyznaczonego przejścia, przechodzenie jest dozwolone również na tym
> skrzyżowaniu.
> 3. Przechodzenie przez jezdnię poza przejściem dla pieszych, o którym
> mowa w ust. 2, jest dozwolone tylko pod warunkiem, że nie spowoduje
> zagrożenia bezpieczeństwa ruchu lub utrudnienia ruchu pojazdów. Pieszy
> jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdom i do przeciwległej
> krawędzi jezdni iść drogą najkrótszą, prostopadle do osi jezdni.
(...)
> 5. Na obszarze zabudowanym, na drodze dwujezdniowej lub po której
> kursują tramwaje po torowisku wyodrębnionym z jezdni, pieszy
> przechodząc przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany korzystać
> tylko z przejścia dla pieszych.
Jak sie w te przepisy wglebic to przestaja byc jasne :-)
Niech mnie ktos oswieci - czy jak jest droga dwujezdniowa ze skrzyzowaniem
(nie ma pomiedzy jezdniami trawnika ani torowiska, bo mala uliczka z boku sie z
nia krzyzuje) to mozna przejsc przez jedna jezdnie a potem przez drugą nie
przeszkadzając pojazdom?
(przejscie jest ponad 100 m ale to chyba nie ma znaczenia)
Jak sie z punktu 5 wyłowi to co dotyczy drogi dwujezdniowej to wygląda na to, że
nie (na drodze dwujezdniowej ... pieszy przechodząc przez jezdnię ... obowiązany
korzystać tylko z przejścia) ale może się da w związku ze skrzyżowaniem
potraktować każdą jezdnię osobno?
*** blad ***
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.04 10:48 TanSid
- 17.09.04 10:50 Bogen
- 17.09.04 11:01 TanSid
- 17.09.04 14:57 Bogen
- 17.09.04 15:07 kam
- 17.09.04 17:14 Tomasz
- 17.09.04 19:26 TanSid
- 18.09.04 07:51 Leszek
- 18.09.04 09:03 Rodrig Falkenstein
- 18.09.04 09:24 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła