Re: Lex TVN - okres przejściowy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.c132-112.icpne
t.pl!not-for-mail
From: Cavallino <C...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Lex TVN - okres przejściowy
Date: Mon, 20 Dec 2021 08:16:31 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <sppakf$oe9$3$Cav@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <61bf0ef3$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<spn4i4$j91$1$Cav@news.chmurka.net>
<61c02ac0$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: c132-112.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 20 Dec 2021 07:16:31 +0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Cav";
posting-host="c132-112.icpnet.pl:85.221.132.112";
logging-data="25033";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.4.0
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: Avast (VPS 211220-0, 20.12.2021), Outbound message
Content-Language: pl
In-Reply-To: <61c02ac0$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:819258
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 20-12-2021 o 08:03, J.F. pisze:
> Użytkownik "Cavallino" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:spn4i4$j91$1$C...@n...chmurka.net...
> W dniu 19-12-2021 o 11:52, Krzysztof kw1618 pisze:
>> W dniu 2021.12.18 o 17:10, A. Filip pisze:
>>>> Czy w tej ustawie jest wprost podany okres przejściowy na dostosowanie
>>>> struktury własności do *zmienionych* wymogów prawnych?
>>>> Czy może taki okres przejściowy wynika/może wynikać z innych aktów
>>>> prawnych?
>>>
>>>> Czy też niezwykle starannie ten "detal" pominięto w sposób mogący
>>>> bardzo
>>>> wiele sugerować?
>>>
>>> https://www.tvn.pl/tvn-sa
>>
>>> Czy wystarczy aby 51% kapitału kupiły osoby z UE i EOG i to
>>> rozwiązuje sprawę ?
>
>> Nie rozwiązuje.
>> Kluczowy jest ten 1%.
>> Jego brak powoduje faktyczny brak własności stacji i bezpośredniego
>> wpływu na nią.
>
> Nie rozumiem - kolega przeciez pisze o 51%.

A ja o różnicy dla właściciela między posiadaniem 49%, a 50,01%.