-
Data: 2004-08-03 09:13:29
Temat: Re: Kontrakt 9-letni- kilka pytań
Od: w...@p...onet.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> I teraz garstka pytań:
>
> 1. Jak długi może być maksymalnie okres który będzie musiał przepracować
> pan A? Jaka jest podstawa prawna? Dodam, że firma B chce aby było to 4,5
> roku po ukończeniu studiów - a 9 lat łącznie wydaje się okresem dość
> długim.
par. 6 ust.2. Rozporządzenia w sprawie warunków podnoszenia kwaligffikacji ...
(Dz. U. 93.103.472) Pracownik, który otrzymał od zakładu pracy świadczenia, o
których mowa w § 4, i w trakcie nauki lub po jej ukończeniu w terminie
określonym w umowie, nie dłuższym niż 3 lata:
1) rozwiąże stosunek pracy za wypowiedzeniem,
2) z którym zakład rozwiąże stosunek pracy bez wypowiedzenia z jego winy,
3) którego stosunek pracy wygaśnie wskutek porzucenia pracy
jest obowiązany do zwrotu kosztów poniesionych przez zakład pracy na jego naukę
w wysokości proporcjonalnej do czasu pracy po ukończeniu nauki lub czasu pracy
w czasie nauki, chyba że zakład pracy odstąpi od żądania zwrotu kosztów w
części lub w całości.
> 2. Dziewięć lat to bardzo długi okres, i nie bardzo wiadomo jak zapisać w
> kontrakcie kwestię zarobków. Należałoby ułożyć plan płacowy na te 9 lat w
> odniesieniu do średniej krajowej, wzrostu inflancji...? Macie jakieś
> pomysły? Czy ktoś z was ma doświadczenia z podobną sytuacją? Generalnie
> chodzi o to, aby za 9 lat nie zarabiać tyle co na starcie...
powszechnie obowiązujące przepisy płacowe, regulacje u danego pracodawcy itp.
> 3.Jak zagwarantować sobie w umowie, że firma faktycznie ułatwi zdobycie
> uprawnień (w interesie firmy B jest bowiem uzyskanie przez Pana A uprawnień
> konstrukcyjno-budowlanych - architektonicznych zaś jakby mniej) Firma B
> może przecież obawiać się że Pan A posiadając zarówno jedne jak i drugie
> uprawnienia "zwieje".
skierowanie na konkretne studia.
> 4.Jakie praktykuje się formy odszkodowania w przypadku rzucenia studiów
> bądź zrezygnowania z pracy po ich ukończeniu?
3. Pracownik, który otrzymał od zakładu pracy świadczenia, o których mowa w §
4, jest obowiązany, na wniosek zakładu pracy, do zwrotu kosztów tych świadczeń
w części lub całości, jeżeli bez uzasadnionych przyczyn przerwie naukę w szkole
lub jej nie podejmie.
4. Pracownik nie ma obowiązku zwrotu kosztów, o których mowa w ust. 2, mimo
rozwiązania stosunku pracy, jeżeli zostało ono spowodowane:
1) szkodliwym wpływem wykonywanej pracy na zdrowie pracownika, stwierdzonym
orzeczeniem lekarskim wydanym w trybie odrębnych przepisów, w razie gdy zakład
pracy nie przeniósł go do innej pracy odpowiedniej ze względu na stan zdrowia i
kwalifikacje zawodowe w terminie wskazanym w orzeczeniu lekarskim,
2) brakiem możliwości dalszego zatrudnienia ze względu na inwalidztwo lub
utratę zdolności do wykonywania dotychczasowej pracy,
3) przeprowadzeniem się pracownika do innej miejscowości w związku ze zmianą
miejsca zatrudnienia małżonka,
4) przeprowadzeniem się pracownika do innej miejscowości ze względu na
zawarcie związku małżeńskiego z osobą zamieszkałą w tej miejscowości.
> Macie jakieś pomysły jak rozwiązać te zagadki? A może ktoś z was posiada
> wzór podobnej umowy?
poczytaj Rozporządzenie - tam wszystko jest
Paweł
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 03.08.04 10:59 Magda
- 04.08.04 10:40 w...@p...onet.pl
- 04.08.04 13:09 Bleblak
- 05.08.04 11:04 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła