-
Data: 2004-08-05 19:48:39
Temat: Re: Komunikatory internetowe - naruszenie prywatności
Od: user <u...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Artur Ch. napisał:
> Przeglądanie przeglądaniem - ale tutaj chodzi o _monitoring_ - czyli
> podglądanie, sniffowanie, "podsłuchiwanie" pakietów wychodzących z
> komputera poszczególnego pracownika.
> Generalnie - "rozmowa kontrolowana, rozmowa kontrolowana....."
> Inna, ale narusza _cudzą korespondencje_
>
Dokładnie o to mi chodziło. Podkreślam nie neguje prawa pracodawcy do
przeglądania tego co jest zapisane na komputerach (firmowych) niech
sobie to robią. Mam wyłączoną archiwizację rozmów więc szukaj wiatru w
polu. Chodzi mi o to, że ktoś (nie wnikam czy jest to pracodawca czy
tylko złośliwy admin - przyjmijmy że pracodawca)podsłuchuje
komunikację sieciową tylko w celu logowania rozmów i co gorsza haseł
do prywatnej poczty!!!
Nasuwa mi się analogia - co gdyby pracodawca podsłuchiwał rozmowy
telefoniczne. IMO to jest przecież ewidentne naruszenie prawa bo ta
druga osoba musi być świadoma, że rozmowa jest podsłuchiwana i musi
wyrazić na to zgodę. Pracodawca nie ma uprawnień organów ścigania.
Co do pracowania w pracy, to jak pracownik jest rozliczany z efektów i
wyrabia się w czasie nie widzę podstaw żeby coś mu pracodawca mógł
zarzucic.
Co do nadużywania środków komunikacji do celów prywatnych to IMO aby
pracodawca mógł coś pracownikowi udowodnić, uprzednio chyba muszą się
porozumieć co do zasad korzystania z takich środków (jakiś regulamin
czy coś takiego). A jak nie ma regulacji to jak można kogoś obwiniać?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.08.04 18:48 Robert Tomasik
- 05.08.04 18:51 Robert Tomasik
- 05.08.04 22:53 Robert Tomasik
- 06.08.04 05:12 Artur Ch.
- 06.08.04 09:19 Roman G.
- 06.08.04 11:14 Kartellis
- 06.08.04 20:33 user
- 06.08.04 20:52 Robert Tomasik
- 06.08.04 20:56 Robert Tomasik
- 06.08.04 22:02 bd
- 06.08.04 22:32 Robert Tomasik
- 07.08.04 06:47 Artur Ch.
- 07.08.04 06:55 Artur Ch.
- 07.08.04 07:09 Roman G.
- 07.08.04 12:48 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- MObywatel - fantazja poniosła
Najnowsze wątki
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
- 2025-07-11 MObywatel - fantazja poniosła