Dnia Tue, 10 Jun 2025 10:32:34 +0200, J.F napisał(a):

> On Tue, 10 Jun 2025 07:18:41 +0200, dantes wrote:
>> Dnia Tue, 10 Jun 2025 07:08:06 +0200, Jacek napisał(a):
>>> W dniu 10.06.2025 o 07:03, dantes pisze:
>>>>
>>>> https://wiadomosci.wp.pl/pomylki-w-liczeniu-glosow-o
to-wyliczenie-kto-zyskal-nawrocki-czy-trzaskowski-71
65854592170656a
>>> 1. Może poczekajmy do końca weryfikacji. Nie graj przed orkiestrą.
>>> 2. Dziwny wniosek że lepszy wygrał. Owszem, bardziej popularny albo
>>> lepiej ściemniający ale lepszy? Wątpię.
>>
>> A i owszem. Ciekawe jest to na korzyśc którego było więcej "pomyłek".
>> A to co "się stało" w komisji nr 95 w Krakowie, to była "ustawka" czy
>> "pomyłka"? Ponoć w komisji zasiadali tylko członkowie PO...
>
> Powinny być jawne, ale strasznie trudno znaleźć - ciekawe, czy to
> celowe działanie władz lokalnych, aby nikt się różnych dokumentów nie
> doszukał, nie tylko wyborczych.
>
> Potrzebne jest postanowienie Komisarza Wyborczego w Krakowie
>
> Kto znajdzie ?
> https://krakow.kbw.gov.pl/
>
>
> https://krakow.kbw.gov.pl/uploaded_files/1745912838_
postanowienie-komisarza-i-powolanie-komisji-obwodowy
ch.pdf
> POSTANOWIENIE NR 17/2025
> Komisarza Wyborczego w Krakowie I z dnia 28 kwietnia 2025 r
>
> strona 96, komisja 95
>
> Jest człowiek od Stanowskiego, Zandberga, Hołowni, Biejat,
> Tzrzaskowkiego ... i jeszcze od jakis kiepskich kandydatów.
> Nie ma nikogo z PiS
>
> Ale komisja ostatecznie się trochę różni
> https://wybory.gov.pl/prezydent2025/pl/obkw/2/147900
6
>
> Kto chce, to niech odszuka kiedy KW wprowadził zmiany i co to za nowi
> ludzie. Ale nie - na protokole ich nie ma ...
>
> Jeśli ustawka ... sprytna, bardzo sprytna :-)
>
> No cóż, może po prostu ich kandydaci odpadli, to chcieli tylko szybko
> iść do domu :-)
>
> J.

Nie można wykluczyć "manipulacji telepatycznej", polegającej ,,na
zniechęcaniu wyborców do głosowania na danego kandydata
za pomocą działań na poziomie mentalnym".

No bo wiadomo, że:
" - Do gry trzeba siadać z hakiem..." *

--
* - ????