eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGDDKiA oraz ich ubezpieczenie › Re: GDDKiA oraz ich ubezpieczenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aags33.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: GDDKiA oraz ich ubezpieczenie
    Date: Tue, 23 May 2023 00:09:38 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <6p98wlb5wmgg.9t22n2ic4sjv$.dlg@40tude.net>
    References: <u4g1fd$tcf$1$TomN@news.chmurka.net>
    <u4gkk9$8hk$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aags33.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aags33.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.174.33";
    logging-data="16073";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:uVh7IoPWvW5qKrR7ZFR++kKcy/I=
    sha256:upB7ZplhcflAPWFHyh/KA5QFZDO9gdpnR/tMDL4xRPw=
    sha1:JLg4PR1A6bUIxcy+g8F6EaUXddE=
    sha256:45j96AQg0SxnNCcJKfby+BOWU+MjxfcF0StpzSMU++w=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:837586
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 22 May 2023 22:52:28 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 22.05.2023 o 17:25, Tomasz pisze:
    >> Tak w skrócie:
    > Trochę śmiesznie. Co ma do rzeczy, czy sarna na danym odcinku często,
    > czy rzadko chodziła? Skoro wlazła i jest to fakt.

    Jakby wchodziła często, i GD była o tym poinformowana,
    to nie ustawienie znaku można by traktować jako zaniedbanie.

    > Ale już na poważnie. Z tymi potrąceniami zwierząt zawsze jest problem.
    > Bo kierujący też powinien patrzyć, gdzie jedzie i jak nei zachował
    > ostrożności, to można by pociągnąć go do odpowiedzialności karnej z
    > Ustawy o ochronie zwierząt.

    Pasów, tj przejscia nie było, a wtargnięcie było :-)

    > W kodeksie cywilnym jest art. 431, ale tyczy
    > on zwierząt hodowanych. Tu mamy odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.

    Jak rozumiec
    "wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego
    nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani
    osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy"

    Tzn przykład tego nieponoszenia winy bym poprosił?

    osoba trzecia bramę otwarła? Piorun ogrodzenie przerwał?


    > W wypadku dzikiego zwierzęcia, to albo należałoby wykazać, że zarządca
    > drogi nie dopełnił jakiegoś obowiązku - przykładowo autostrady mają być
    > ogrodzone i brak ogrodzenia dawałby podstawę.

    Tylko te płatne?

    > Albo zostaje w Prawie Łowieckim (art. 46) - jest tam przepis, że
    > dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego (a na pozostałym obszarze
    > Skarb Państwa) jest obowiązany do wynagradzania szkód wyrządzonych:

    Czyli SP tak w ogólnosci ponosi odpowiedzialnosc w ponizszych
    przypadkach?

    > 1) w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie, daniele i
    > sarny;
    > 2) przy wykonywaniu polowania.
    > Tu, gdyby udowodnić, że w danym momencie na danym terenie było
    > polowanie, to można by od Koła łowieckiego domagać się odszkodowania.

    Nie musiałoby byc jeszcze jakiegos związku z polowaniem?
    Np zwierzęta uciekaly przed nagonką czy hukiem wystrzałów?

    > A bez tego, to uważam, ze ubezpieczyciel w sumie ma rację.

    Zalezy jak przyjąc - no ale przepisy są jakie są.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1