W dniu 2021-01-10 o 17:20, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.01.2021 o 14:32, Adam pisze:
>
>> Co odpisać teraz do komornika sądowego? Jak powinna wyglądać taka "skarga"?
>
> Po co się żalić. Wy zapłaciliście owe zaległości pewnie operatorowi, a

Nie operatorowi, tylko jakiemuś EOS KSI, który przejął zadłużenie.

> jeśli owemu Funduszowi, to z jakiegoś powodu wpłaty nie powiązali z
> dłużnikiem. Być może operator je przyjął, ale nie powiadomił o tym tego
> magicznego funduszu.
>
> Fundusz nieświadom Waszego heroicznego czynu spłaty przedawnionego
> zobowiązania robił, co mógł, by wierzytelność odzyskać, ale że niewiele
> mógł, to w praktyce masz w ręce dowód na to, że gdybyście nawet nie
> zapłacili, to by nic nie wyegzekwował.
>
> Co do adresu zupełnie innego, to jeśli faktycznie ów adres w żaden
> sposób z dłużnikiem się nie łączy, to nie wykluczone, że w ogóle oni
> dochodzili długu zupełnie innej osoby. Była zbieżność imienia i
> nazwiska, a Wy zapłaciliście dług innej osoby.

Jan N. przebywał pod tym adresem przez kilka miesięcy, ale to było
pomieszczenie wynajmowane przez osobę z jego rodziny. Raczej nigdzie ten
adres przez Jana nie był podawany.

>
> Komornika to raczej mało obchodzi, ale z Waszego punktu widzenia nie
> wykluczone, że doprowadzono Was do niekorzystnego rozporządzenia
> mieniem. Pewni jesteście, że ten Wasz Jan N. czegoś tam nie opłacił, czy
> nie mogąc tego stwierdzić dla tzw. "świętego spokoju" opłaciliście to wg
> wezwania?

Sprawdzałem przelewy Jana, okazało się, że istotnie, brakowało kilku
wpłat. Było to trochę trudne do sprawdzenia, bo też i ja i żona czasem
płaciliśmy za Jana ze swoich kont. W każdym razie faktem jest, że było
zadłużenie które pokrywało się z wyliczonym przez EOS KSI.

>>
>> Dlaczego pomimo wpłaty sąd każe teraz jeszcze płacić jakieś koszty
>> wielokrotnie większe od wcześniej już uregulowanych zaległości?
>
> Bo taki Fundusz ma tych dłużników tysiące i czasem może nie połączyć
> wpłaty z dłużnikiem. Pomimo wpłaty oni dalej egzekwują to. Idzie to w

Trochę dziwne - z tego, co widzę, to wpłata szła na subkonto wirtualne,
zgodne z numerem tytułu sprawy. Z mojego punktu widzenia nie mogła być
nie powiązana ze sprawą/zadłużeniem.

> postępowaniu nakazowym. Gdyby adres był prawidłowy, to sam dłużnik by
> podniósł zarzut, że przecież już zapłacił, albo, że się przedawniło.
> Żeby nie mógł (zwłaszcza zarzutu przedawnienia, który do niedawna nie
> był z urzędu przez sąd badany), to oni podają właśnie adresy z umów
> licząc na to, że po kilku latach dłużnik w terminie nie zdąży sprzeciwu

Wszystkie pisma, umowy itd przez ponad 20 lat są na ten sam adres.
Tylko teraz jakiś komornik z drugiej firmy windykacyjnej wyskoczył z
dziwnym adresem.

> złożyć. Komornik ma dostęp do PESEL, więc na podstawie PESEL ustalił
> sobie właściwy adres. Właściciel długu pewnie właściwy adres poznał już
> na etapie postępowania, gdy to sąd z PESEL ustalił.

Akurat do PESEL Jana N. jest przypisany jeszcze inny adres: brak było
przemeldowania w końcówce lat 90-tych. Od końca lat 90-tych wszystko
było na adres aktualny do chwili obecnej, ale niezgodny z adresem
zameldowania.
Ale nawet gdyby było pismo na adres zameldowania, to i tak by Jan N.
dostał informację o tym.
Natomiast drugi komornik wyskoczył z trzecim adresem, praktycznie od czapy.

>>
>> Wcześniej opłacony wierzyciel wysyłał pismo na prawidłowy adres.
>> Aktualne pismo od komornika jest na prawidłowy adres.
>> Ale dlaczego jakiś Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny podaje
>> zupełnie inny dziwny adres?
>> O co tu chodzi?
>
> Fundusz ma bajzel. Jeden dział zajmuje się rozliczaniem wierzytelności,
> a drugi ich dochodzeniem. Coś nie zadziałało - moim zdaniem - na styku
> tych dwóch "dywizji". Albo to dwóch zupełnie innych dłużników, o tym,
> samym imieniu i nazwisku. Zdarzały się już takie pomyłki.

Kwoty się zgadzają, więc mało prawdopodobne, aby dotyczyło innej osoby.
Rzeczywiste nazwisko dość rzadkie.

>
> Generalnie chyba niewielka ilość wierzycieli płaci tym funduszom
> dobrowolnie i wygada na to, że oni już nawet tego nie monitorują.
> Wezwanie jest wysyłane, bo sąd od tego uzależnia przysadzenie kosztów
> procesu, ale nie śledzą tego, czy ktoś zapłacił.
>
> Jeśli już do kogokolwiek cokolwiek pisać, to zaczął bym od żądania
> wyjaśnienia od owego funduszu, albo tego, komu zapłaciliście.
>
>

Dzięki.

Jan N. chce podjąć pracę, stąd dobrze było by mieć czystość, aby jakiś
sęp znów się gdzieś nie przyczepił. A kwota teraz - za to "zastępstwo
prawne" jest dość duża.


--
Pozdrawiam.

Adam