-
Data: 2009-08-29 12:58:54
Temat: Re: [Długie] Pośrednik nieruchomości - dziwna sytuacja, zerwanie umowy
Od: ".B:artek." <m...@n...ma.i.nie.bylo.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Reseller wyskrobał(a):
> Poniżej kilka paragrafów ze "Zlecenia":
Wygląda mi to na "piękną" umowę.
> §4.
> W przypadku rozwiązania przez Zleceniodawcę umowy przedwstępnej
> kupna-sprzedaży nieruchomości, Zleceniobiorca pobiera całość prowizji
> jako wynagrodzenie za wykonaną pracę.
To bym podważał. Nie wiem do czego zobowiązał się pośrednik, ale wygląda na
to, że chce wynagrodzenia za całość nawet w przypadku, gdy całość nie
zostanie zrealizowana.
> §5.
> Zleceniodawca zobowiązuje się przedstawić umowę kupna-sprzedaży,
> darowizny, zamiany, najmu do wglądu Zleceniobiorcy w terminie 7 dni od
> jej zawarcia, w celu ustalenia czy przedmiotem transakcji nie jest
> nieruchomość prezentowana wcześniej przez Zleceniobiorcę.
Jaką umowę? Sprzedaży psa czy zamiany roweru na hulajnogę? [do autora umowy]
> §6.
> W przypadku samodzielnego zawarcia umów określonych w §5. z
> kontrahentem wskazanym przez Zleceniobiorcę, w tym również po
> rozwiązaniu niniejszej umowy lub przekazania oferty osobom trzecim,
> Zleceniodawca zapłaci Zleceniobiorcy odszkodowanie w wysokości 5%
> wartości ofertowej nieruchomości, nie mniej jednak niż 5.000 zł (pięć
> tysięcy złotych).
I co jeszcze??? Ble, ble, zbyt ogólne.
> §7.
> Umowa niniejsza jest zawarta na czas nieokreślony.
> (...)
> Lista udostępnionych ofert
>
> Tu określone jest mieszkanie (adres, metraż, cena).
>
> Po dokładnym przeliczeniu okazało się, że mogę pójść do dewelopera i
> dopłacając do kwoty oferowanej przez pośrednika 15.000 zł mogę
> mieszkanie na 1p. lub 2p. mieć z miejscem postojowym -- zawsze to
> jednak 15.000 zł różnicy.
>
> Jak mam rozumieć paragraf 6?
> Czy zrywając "Zlecenie" z pośrednikiem nie mam prawa kupić żadnego
> mieszkania bezpośrednio od tego dewelopera bez wypłacenia
> "odszkodowania"?
Z zapisu umowy tak by wyglądało. Jednak postanowienie par. 6 nie wywrze
takich skutków prawnych. Ja bym wypowiedział umowę i poszedł do dewelopera.
Piłeczka byłaby po stronie pośrednika. Najpierw musiałby się dowiedzieć, że
zawarłeś umowę, potem zażądać zapłacenia tych 5% kary umownej (a nie
odszkodowania, jak to zostało napisane), a potem ewentualnie Cię pozwać.
Tyle, że dobry prawnik wybroni Cię przed sądem.
Po rozwiązaniu umowy nie możesz być związany jakimś nakazem czy zakazem z
niej wypływającym, a w szczególności nie możesz być obarczony ryzkiem kary
umownej w zamian za nic. W umowach o pracę jest np. zakaz konkurencji po
ustaniu stosunku pracy, ale dla swej ważności musi przewidywać odszkodowanie
dla pracownika, bo takie są zdroworozsądkowe zasady. Tutaj pośrednik chce,
byś w ogóle się nie zbliżał bez jego udziału do dewelopera nawet po
rozwiązaniu umowy, a najlepiej do końca świata. I jakby mógł, to by ten
zakaz jeszcze rozszerzył na Twoją rodzinę do 4 stopnia w linii prostej i
powinowatych.
> Czy mogę się w tym wypadku, zlecenie podpisane na
> budowie a nie w biurze pośrednika, posłużyć się paragrafem o
> "zawarciu umowy na odległość" i rozwiązać ją bez konsekwencji w ciągu
> 10 dni?
Raczej nie, bo art. 5 pkt 5 ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów
oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny
mówi, że prawa tego nie stosuje się do umów dotyczących nieruchomości.
> Co w takiej sytuacji myśleć o takim pośredniku?
Nic dobrego. Umowy widać nie pisał prawnik albo pisał bardzo kiepski
prawnik. Zasady są bandyckie, krótko mówiąc.
> Może lepiej jak najszybciej zerwać/anulować tą umowę i udać się
> bezpośrednio do dewelopera?
Ja bym tak zrobił.
--
.B:artek.
Następne wpisy z tego wątku
- 29.08.09 13:21 witek
- 29.08.09 13:30 Reseller
- 29.08.09 16:50 .B:artek.
- 29.08.09 17:09 Reseller
- 29.08.09 19:07 wombi
- 29.08.09 20:51 Reseller
- 29.08.09 21:45 .B:artek.
- 29.08.09 22:23 Reseller
- 30.08.09 10:10 wombi
- 02.09.09 12:22 Reseller
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]