-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.man.lodz.pl!newsfeed.pionier.net.p
l!2.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.
de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams
4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!u
nt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.PO
STED!not-for-mail
Date: Sun, 18 Dec 2022 21:19:13 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tn1bk8$efb$1@gioia.aioe.org> <63952307$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<gUalL.2071443$G_96.1024739@fx13.ams1>
<63960fe9$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<mBtlL.1811080$YC96.35136@fx12.ams1>
<63978470$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<Fb8mL.1499721$9f26.1025255@fx09.ams1>
<6399edce$0$476$65785112@news.neostrada.pl> <tnctae$5ut$1@gioia.aioe.org>
<639a084c$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<tnd5ed$fsk$1$Shrek@news.chmurka.net>
<639a1d9b$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
<tneaaa$at4$1$Shrek@news.chmurka.net>
<639b9920$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
<61SmL.2434049$f0c6.1675252@fx10.ams1>
<639c8a33$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
<I5tnL.495159$YVsf.424026@fx01.ams1>
<639ef308$0$449$65785112@news.neostrada.pl>
<639f6f74$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: Dla kogo jest prawo?
In-Reply-To: <639f6f74$0$567$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 47
Message-ID: <639f75bf$0$463$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1671394752 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 463 185.192.243.253:58645
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 4132
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833018
[ ukryj nagłówki ]W dniu 18.12.2022 o 20:52, Akarm pisze:
>> Nie do końca się z Tobą zgodzę. Szczególna ostrożność, to zachowanie
>> zdolności do natychmiastowego zareagowania na incydent. Ale chodzący
>> po chodniku piesi nie są żadnym incydentem. Jest ich tam mnóstwo. I
>> nagle ktoś nierozsądny wymyśla i przede wszystkim promuje przepis
>> pozornie pozwalający pieszemu na wejście na jezdnię bez oglądania się
>> na samochody.
> Naprawdę chcesz nas przekonać, że przepis zobowiązujący pieszego do
> patrzenia na drogą zamiast w ekran telefonu, oznacza pozorne pozwolenie
> na nieoglądanie się na samochody?
> Do tego trzeba jednak "specyficznego" intelektu.
A jakiego intelektu trzeba, by taką głupotę, jak Ty wy7myślić? Teraz
bedziesz z nią ofiarnie walczył :-)
>
>>
>> Ta magia działa, o ile tylko pieszy pojmie, że wejście bliżej, niż te
>> 30 metrów powoduje, że samochód w niego wjedzie i tu nic nie da
>> kampania o pierwszeństwie pieszych.
> kampania o pierwszeństwie pieszych jednak chyba coś dała.
> Przynajmniej tym tępym kutasom, które do ubiegłego roku były przekonane,
> że pieszy (mimo pierwszeństwa nadanego pieszym od chwili powstania
> przejść) musi czekać, aż któryś z kierowców okaże się (według tych
> kutasów) idiotą, i zezwoli pieszemu na przejście przez jezdnię.
>
>> Można kombinować z mniejszymi prędkościami, ale tak, czy siak do
>> samochód w miejscu się nie zatrzyma.
> Kierowca powinien spodziewać się pieszego w miejscu dla pieszych, czyli
> m. in. na chodniku i przejściu przez jezdnię. Możesz jechać (ja tak
> często mam) i ponad 100 km/h, ale twoim zasranym obowiązkiem jest nie
> narazić na niebezpieczeństwo pieszego.
> Wkuć ostatnie 8 wyrazów na pamięć.
>
> I nieistotne jest, w jaki sposób udzielisz pierwszeństwa - możesz się
> katapultować z samochodem z drogi, możesz szybko wkopać się w asfalt,
> możesz rzucić kotwicę - byleś nie naraził pieszego na niebezpieczeństwo.
> Rozumiem, że nadal jesteś przekonany, że wyjście najprostsze, czyli
> jazda z prędkością zapewniającą prawidłową reakcję, leży poza twoimi
> możliwościami.
>
Ja z tym nie mam problemu. Żebyś Ty zrozumiał podstawowe prawa fizyki,
niestety, musi kilku pieszych jeszcze zginąć.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 18.12.22 22:52 Akarm
- 18.12.22 23:13 Robert Tomasik
- 19.12.22 00:29 Marcin Debowski
- 19.12.22 01:06 Marcin Debowski
- 19.12.22 01:10 Marcin Debowski
- 19.12.22 01:25 Marcin Debowski
- 19.12.22 06:23 Shrek
- 19.12.22 06:27 Shrek
- 19.12.22 08:38 Kviat
- 19.12.22 11:56 Olin
- 19.12.22 12:01 Olin
- 19.12.22 16:38 cef
- 19.12.22 17:21 Shrek
- 19.12.22 17:24 Shrek
- 19.12.22 20:58 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]