Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 29.04.2022 o 22:14, A. Filip pisze:
>> To jest takie moje wrażenie+ z historii z firmą gazowniczą z lokalnym monopolem.
>> IMHO Podobnych możliwych wrażeń w tej sprawie nie da się całkowicie
>> uniknąć ale wypadałoby się znacznie bardziej przyłożyć do tworzenia
>> innego wrażenia.
>
> Moim zdaniem pomysł z tym konfiskowanie majątku prywatnego w ogóle
> jest dość kontrowersyjny. Po pierwsze, "prawo wojny" zabrania
> konfiskowania majątku prywatnego. Po drugie - z formalnego punktu
> widzenia - Polska (przykładowo) nie jest w stanie wojny w Rosją.
>
> Żeby jeszcze chodziło o majątek samego Putina, to można by zastosować
> prawo o "tymczasowym zajęciu mienia" w ramach postępowania karnego o
> wszczęcie wojny napastniczej. ale w odniesieniu do pozostałych osób?
>
> Tak, wiem, że Rosja naruszyła normy prawa międzynarodowego i wszczęła
> wojnę. Mam wątpliwości, czy obecnie, a nie w 2014 roku i tyle lat ta
> wojna trwała, a wszyscy udawali, że o niej nie wiedzą. Ale mimo
> wszystko to, że Rosja narusza normy prawa międzynarodowego nie powinno
> uzasadniać łamania prawa jej obywateli. Zwłaszcza, że w mojej ocenie w
> globalnej skali to, czy zabierzemy Putinowi jacht większego
> praktycznego znaczenia nie ma.

Zaś patrząc z punktu widzenia "gołej skuteczności/celowości": Jednym z
_długofalowych_ efektów podobnych metod może być że oligarchowie be?ą
znacznie mniej kapitału wywozić z Rosji. Czy to ma być efekt
zamierzony? Chociaż znając życie IMHO najprawdopodobniej wywozić będą
"trochę" mniej a lepiej _super legalnie_ "gmatwać i zaciemniać"
kwestie własności, kontroli i czerpania zysków.

--
A. Filip
| Nogi cierpią karę za głupotę głowy. (Przysłowie tureckie)