eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego? › Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!news-out.netnews.com!news.alt.net!fdc2.n
    etnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.
    highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.n
    ews.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-fo
    r-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Czy TSUE zadecyduje o legalności drugiej kadencji Glapińskiego?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <a...@w...eu> <n1t9fd4mqv76.wl45lxpln1iw$.dlg@40tude.net>
    <a...@w...eu>
    Date: Wed, 20 Jul 2022 13:42:42 +0200
    Message-ID: <1dbt22lypmoht.4gvix1ezh9w$.dlg@40tude.net>
    Lines: 54
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.7.187.26
    X-Trace: 1658317363 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 472 83.7.187.26:54515
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3073
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827504
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 20 Jul 2022 12:51:21 +0200, A. Filip wrote:
    > "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
    >> On Wed, 20 Jul 2022 08:31:22 +0200, A. Filip wrote:
    >>> Jak TSUE wykaże że to jego jurysdykcja? ;-)
    >>
    >> Ale czemu TSUE mialoby sie do NBP mieszac?
    >
    > Bo się poczuje do pójścia za ciosem poszerzania zawłaszczania
    > jurysdykcji?
    >
    >> Moze jak Glapinski z Mateuszem zrobia nasza gospodarke najlepszą w UE,
    >> to nam Unia pozazdrosci i pomysli jak uderzyc.
    >>
    >> A na razie, to sie nam kara za niewprowadzenie euro nalezy,
    >> i byc moze rzetelne przeliczenie deficytu budzetowego, a potem
    >> traktatowe sankcje :-)
    >
    > Polska się niby zobowiązała do przyjęcia EUR w traktacie akcesyjnym ale:
    > 1. RP3 może starannie (z premedytacją) nie spełniać warunków przyjęcia
    > do strefy EUR (odwlekać).

    No to milion euro kary za kazdy dzien niespelniania :-)

    > 2. RP3 może wybrać kilka decyzji co do (strefy) EUR podjętych już po
    > traktacie akcesyjnym *bez udziału/zgody RP3* i stwierdzić że się na nie
    > zgadza czyli w konsekwencji odrzuca całe EUR.
    > [Owszem zgodziła się ale na takie EUR jakie było przed tymi zmianami]

    Ale to TSUE bedzie decydowal, czy Polska ma racje.

    Dopoki to Unia nam placi, a nie odwrotnie, to Unia ma racje :-(

    > Na razie PiS leci po opcji 1 a opcja 2 pozostaje w podtekście do
    > wyciągnięcia jakby euro-durnie zaparli się zlikwidować odwlekanie
    > opcją 1 nieodwracalnych decyzji wte lub wewte.

    PiS sie zlotowka po prostu oplaca.

    Choc zaraz sie zacznie placenie procentow z obligacji ...

    > Jakby w Polsce była (kilkunastoprocentowa inflacja a w krajach bliskiej
    > okolicy w strefie EUR poniżej 5% to sam bym pewnie gardłował za
    > przyjęciem EUR. *Tak nie jest*

    No jak, jak tak?

    > a kolejne kraje właśnie dostają tym
    > polityka pieniężna na całą strefę EUR (czytaj oś Reńską) jest
    > "niespecjalnie" do nich dopasowana. Jak ECB spierdolił to "renoma"
    > poszła się bujać przynajmniej na kilkanaście lat.

    Osobna sprawa, ze covid spowodowal "drukowanie" euro, i inflacje euro.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1