On Tue, 04 Nov 2025 08:50:50 +0100, A. Filip wrote:
> "J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
>> On Sun, 02 Nov 2025 17:10:14 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://www.rp.pl/prawo-karne/art43268711-bartosz-pi
litowski-od-lat-mamy-do-czynienia-z-naduzywaniem-tym
czasowego-aresztowania
>>>> 02.11.2025 15:45
>>>> Czy jednak, w związku z zauważalnym spadkiem wniosków aresztowych,
>>>> gruntowna reforma jest rzeczywiście potrzebna?
>>>>
>>>> Reforma jest potrzebna, ale po to, żeby zmienić podejście sędziów do
>>>> ich roli w stosowaniu środków zapobiegawczych i zwrócić ich większą
>>>> uwagę na obowiązek ochrony praw i wolności obywateli. Z badań aktowych
>>>> wynika bowiem, że wnioski aresztowe są niezbyt krytycznie analizowane
>>>> przez sądy. Niestety niezwykle popularnym podejściem wśród sędziów
>>>> jest konstatacja, że skoro prokurator zawnioskował, to pewnie miał
>>>> uzasadniony powód i wniosek jest akceptowany pro forma Potwierdzają to
>>>> nasze badania ilościowe. Spośród sędziów rozpatrujących wnioski
>>>> aresztowe w latach 2017-2021 aż 42 proc. w ciągu całych 5 lat nie
>>>> odmówiło prokuratorowi ani razu.
>>
>> No ale skoro ilość wniosków spadła, to może są lepiej uzasadnione,
>> i sąd nie odmawia :-P
>
> Bo drzewiej zarzutów poważnych+ na miarę "zorganizowanych grup
> przestępczych" w oskarżeniach było mniej? Jakże w tym nieszczęsnym
> kraju polityczne mafie szaleją. Jakoś wątpię by ta "tradycja"
> (oskarżania) odeszła z rządami premiera Donalda (PO).

PiS już pewnie listy aresztowań spisał, ale trzyma w gotowości na
dalsze nazwiska :-)

J.