On Fri, 6 Jun 2025 07:03:18 +0200, Krzysztof 'kw1618' wrote:
[...]
> To że google jest tendencyjne to wiadomo od dawna. U każdego kolejność
> wyników wyświetlanych się może różnić.
>
> Komisja liczy głosy po 14 godzinach urzędowania w lokalu, być może
> wszyscy mają dość i chcą iść do domu, ale bez przesady. Zamieniają
> liczby w protokole i nikt tego nie zauważa to intrygujące!! Nigdy nie
> byłem w komisji obwodowej, ale w przypadku dwóch kandydatów + głosy
> nieważne, chyba ciężko coś pomylić, no chyba, że przewodniczący komisji
> uzurpouje sobie prawo do pisania protokołu i nie dopuszcza innych.

Trudno, żeby 10 osób naraz pisało jeden protokół.

Protokół się pisze od razu na komputerze, w odpowiednim programie czy
serwisie, i trudno, żeby to kilka osób naraz robiło.

Więc jeden pisze na klawiaturze, drugi dyktuje co wpisać - ale
przecież musieli mieć przedtem jakieś liczby na kartce, aby dyktować.
Trzeci być może patrzy zza pleców i kontroluje.
Więcej to się ich raczej nie zmieści.

No ale potem drukują ten protokół, powinni sprawdzić,
podpisują, nie wiem - wszyscy czy tylko przewodniczący podpisują
elektronicznie, i program wysyła ... chyba do PKW, ale może do
okręgowych KW

Ogólnie to Okregowe KW podsumowują dane z okręgu i sporządzają własny
protokół - tu przykład:
https://wybory.gov.pl/prezydent2025/result_scans/386
3/PZT1-2025-DWR-001-O.pdf

Ale chyba już im nie każą robić tego w słupkach, ani na liczydłach,
ani nawet w Excelu - tylko program sumuje za nich.
W zasadzie zrobiłbym to na jednej centralnej bazie danych, bo po co
jakieś Okręgowe ?

Eksport do Exela by się przydał, żeby Okręgowa Komisja mogła sobie
sprawdzic liczby i sumy.

A podpisane papiery obwodowe komisje wysyłają do okręgowych, okręgowe
chyba do PKW, ale to już na spokojnie, bo wyniki w komputerach już są

> Problem wiejskich obwodów, gdzie raczej zawsze są osoby lokalne co mają
> niedaleko do domu, to też jest jakis problem, bo zawsze wśród swoich
> łatwiej się dogadać.

Kazdy komitet zgłasza członków do komisji, i raczej ma reprezentację.
No chyba, żeby go tak spić :-)
Ale można np uśpić.
Ewentualnie - zgłosi się jakiś działacz pod fałszywą flagą.

Tylko - co ta komisja miałaby zrobić dalej?
Karty podmienić? Może być trudno, bo trzeba by mieć te karty - nie są
chyba jakieś specjalnie trudne, ale trzeba się postarać.
No chyba, żeby tak z drukarni zdobyć dodatkową partię :-)

Wyrzucic kilka niewłaściwych? Można, ale trzeba wyjaśniać w protokole.
W skali województwa zabrakło np 50 kart.

Dopisac drugi X i unieważnić głos ? Moża, ale znow - 140 głosów
nieważnych w województwie.

Zobaczyć kto nie przyszedł na wybory i zagłosować za niego?
O, to można, śladów nie zostawia.

> Odnosze wrażenie, że uczciwość wyborów opiera się tylko na tym, że jeden
> obwód to ok. 1000-1500 wyborców i to rozdrobnienie daje nadzieję, że
> jeśli jakaś obwodowa komisja będzie nieuczciwa lub popełni świadomy
> błąd, to w skali kraju nie będzie to miało dużego znaczenia.

Mniej więcej. Jak widać - wystarczy oszukać na 1% :-)
Ale we wszystkich komisjach. Bo jak w niewielu, to już trzeba oszukać
grubo.
A z kolei nie może być obwód za duży, bo to i liczenie długo trwa,
i głosowanie, i dojazd.

Tych czynników jest więcej - zacznijmy od tego, że członków komisji
obwodowych zgłaszają same komitety/partie. I mężów zaufania.
(żony też?)
To się potem wzajemnie pilnują.

Komisja liczy ile kart wydała, to nikt nie dosypie do urny.

Protokoły są publicznie dostępne, to można skontrolować czy dobrze
zsumowano.


J.