eGospodarka.pl

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoAlimenty-Więzienie ? › Odp: Alimenty-Więzienie ?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.onet.pl!not-for-mail
    From: "Piotr" <w...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Odp: Alimenty-Więzienie ?
    Date: Wed, 10 Mar 2004 16:24:52 +0100
    Organization: news.onet.pl
    Lines: 16
    Sender: w...@p...onet.pl@80.51.241.33
    Message-ID: <c2nc12$fm1$1@news.onet.pl>
    References: <c2lc7n$2l7$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: 80.51.241.33
    X-Trace: news.onet.pl 1078932322 16065 80.51.241.33 (10 Mar 2004 15:25:22 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 10 Mar 2004 15:25:22 GMT
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:199822
    [ ukryj nagłówki ]

    Karalne jest tylko uporczywe uchylanie się od alimentacji, a w doktrynie i
    praktyce uporczywe oznacza - ma możliwości, ale nie płaci celowo, "bo nie".
    Podobnie jak ma możłiwości pracować, ale celowo nie pracuje, żeby nie
    płacić.
    Musi wystąpić też element narażenia drugiej osoby (uprawnionego) na
    niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych
    podstawa prawna - art. 2091 kk
    I nie jest prawdą, że Sądu to nie obchodzi, czy ktoś może płacić, czy nie.
    Kto to wymyślił. Sam ostatnio uniewiniłem gościa, który nie płacił alimentów
    ewidentnie dlatego, że nie miał pracy ani mołżiwości jej zdobycia, żadnych
    oszczędności, a jego mieszkanie było pozbnawione prawie wszystkich sprzętów.
    Z większą ostożnością proponuję używać ogólników typu "Sądu to nie
    obchodzi".
    Piotr


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1