W dniu 04.05.2021 o 13:43, J.F pisze:

>> A no i kiedyś geoportal wymalował na czarno wszystko co tajne - tak żeby
>> się w oczy nie rzucało za bardzo;)
>
> Googlowi tez sie czasem zdarzalo.


Google to googel - siedzi za wielką kałużą i masz na niego ograniczony
wpływ (choć w sumie tak sami z siebie)? Geoprotral to chyba portal
rządowy, więc wypadałoby żeby swoich nie podpierdalał:P

BTW - google chyba blurował, więc na pierwszy rzut oka nie było widać
(choć oczywiście kwestia skali dużo ludzi ogląda, ktoś znajdzie),
geoportal jebał na pałę na czarno;) Jedyne z tego dobrego, że pomalowali
wszystko jak leci, więc te bardziej tajne rzeczy mieszały się z tymi
mniej tajnymi. I tak - były tam też te bardziej tajne;)


--
Shrek

do góry

On Tue, 4 May 2021 13:49:59 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 13:43, J.F pisze:
>>> A no i kiedyś geoportal wymalował na czarno wszystko co tajne - tak żeby
>>> się w oczy nie rzucało za bardzo;)
>>
>> Googlowi tez sie czasem zdarzalo.
>
> Google to googel - siedzi za wielką kałużą i masz na niego ograniczony
> wpływ (choć w sumie tak sami z siebie)?

No wlasnie - musieli dostac zlecenie.

> Geoprotral to chyba portal
> rządowy, więc wypadałoby żeby swoich nie podpierdalał:P
>
> BTW - google chyba blurował, więc na pierwszy rzut oka nie było widać
> (choć oczywiście kwestia skali dużo ludzi ogląda, ktoś znajdzie),
> geoportal jebał na pałę na czarno;) Jedyne z tego dobrego, że pomalowali
> wszystko jak leci, więc te bardziej tajne rzeczy mieszały się z tymi
> mniej tajnymi. I tak - były tam też te bardziej tajne;)

J.

do góry

W dniu 04.05.2021 o 14:03, J.F pisze:

>> Google to googel - siedzi za wielką kałużą i masz na niego ograniczony
>> wpływ (choć w sumie tak sami z siebie)?
>
> No wlasnie - musieli dostac zlecenie.

Czyli i tak wychodzi że sprawstwo jest naszych.

Jak to zobaczyłem, to myślałem że może podpucha i pomalowali mało
istotne o których wszyscy wiedzą, ale były tam i te bardziej tajne...




--
Shrek

do góry

On Tue, 4 May 2021 14:26:43 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 14:03, J.F pisze:
>>> Google to googel - siedzi za wielką kałużą i masz na niego ograniczony
>>> wpływ (choć w sumie tak sami z siebie)?
>>
>> No wlasnie - musieli dostac zlecenie.
>
> Czyli i tak wychodzi że sprawstwo jest naszych.
>
> Jak to zobaczyłem, to myślałem że może podpucha i pomalowali mało
> istotne o których wszyscy wiedzą, ale były tam i te bardziej tajne...

A tak swoja droga ... skad Google ma zdjecia lotnicze?
Bo te dokladne to lotnicze, nie satelitarne.

Moze kupili od naszych, i tam juz zamalowane byly ...

J.

do góry

Henryk Hajdan napisał(a):

> > OT.
> > Teraz wszyćkie albo jutubery albo szafiarki.
> > Trza było iść na inżyniera, inżynier nie musi żebrać na patronite.
> >
> Komantatorzy pod filmami jarają (słowo od wnuczki) się edukacją
> mundurowych z ustaw i procedur. Można wysmuć wniosek, że mundurowi coś
> tam słyszeli, ale nie do końca.



Zupełnie tak jak wszyscy.

do góry

W dniu 04.05.2021 o 13:14, Krzysztof kw1618 pisze:

>>> Tak z ciekawości:
>>> Gdyby intruz puścił drona nad obiekt chroniony to służba wartownicza
>>> miałaby podstawę prawną, aby użyć broni palnej w celu zestrzelenia
>>> drona ?
>> Podstawa jest w Ustawie o ŚPB. Natomiast zakaz lotu dronu nie wynika z
>> tablic (które zresztą nei mają żadnej mocy prawnej), a z wydzielenia
>> stref na operacyjnej mapie.
> Czy jeśli dron pojawi się nad obiektem chronionym, przekroczy
> ogrodzenie, to najpierw trzeba stwierdzić, czy dron przystosowany jest
> do dokonania zamachu ? Czy można strzelać bez oglądania drona, czy
> wystarczy to, że dron znajdzie się w obrębie obiektu chronionego ?
>
Nie :-) Musimy przeczytać całą ustawę :-) Art. 47 pkt 7. I nie jest to
użycie broni palnej, a wykorzystanie :-)

--
Robert Tomasik

do góry

W dniu 04.05.2021 o 14:32, J.F pisze:

> A tak swoja droga ... skad Google ma zdjecia lotnicze?
> Bo te dokladne to lotnicze, nie satelitarne.

Normalnie - zleca lub kupuje. U nas chyba SP-GEO lata i robi.

> Moze kupili od naszych, i tam juz zamalowane byly ...

Jakaś myśl... Tak czy inaczej ktoś musiał dać wytyczne i raczej nie było
to google. A do googla normalnie zgłaszasz się i na prośbę takie rzeczy
robią. Więc na nowo koła bym nie wymyślał;)



--
Shrek

do góry

On Tue, 4 May 2021 17:13:02 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 04.05.2021 o 14:32, J.F pisze:
>> A tak swoja droga ... skad Google ma zdjecia lotnicze?
>> Bo te dokladne to lotnicze, nie satelitarne.
>
> Normalnie - zleca lub kupuje. U nas chyba SP-GEO lata i robi.
>
>> Moze kupili od naszych, i tam juz zamalowane byly ...
>
> Jakaś myśl... Tak czy inaczej ktoś musiał dać wytyczne i raczej nie było
> to google. A do googla normalnie zgłaszasz się i na prośbę takie rzeczy
> robią. Więc na nowo koła bym nie wymyślał;)

Dla sojusznika z NATO zrobia :-)

Ale ... to kazdy szpieg moze sobie zdjecia lotnicze kupic?
Wiec bym sie nie zdziwil, gdyby zablokowali i na tym poziomie, a wtedy
to wszystkim - lacznie z google.

J.

do góry

W dniu 04.05.2021 o 19:34, J.F pisze:

> Ale ... to kazdy szpieg moze sobie zdjecia lotnicze kupic?

Wcale bym się nie zdziwił:P Jak nie ma zakazu lotów to jak chcesz mu
zabronić?


--
Shrek

do góry