eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNaruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa żurkotury)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!eternal-september.org!
    feeder.eternal-september.org!nntp.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Naruszenie immunitetu ZP-RE Romanowskiego bezkarne (umorzenie śledztwa
    żurkotury)
    Date: Wed, 14 Jan 2026 18:59:14 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 32
    Message-ID: <a...@w...eu>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 14 Jan 2026 17:59:49 +0000 (UTC)
    Injection-Info: dont-email.me; posting-host="d2a738509719de18c6ee0bd27dd1c903";
    logging-data="183214";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/BeeyTdsW/kq7OafCmyhux"
    Cancel-Lock: sha1:vorI5uUguI+Hi6ukY0Y1yNOSXG4= sha1:BjegN0+hb9/tWPiaCVSaPNWdoh0=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:876816
    [ ukryj nagłówki ]

    https://www.rmf24.pl/polityka/news-prokuratura-umarz
    a-sledztwo-ws-zatrzymania-marcina-romanowsk,nId,8057
    906
    > "Uznanie zatrzymania za nielegalne nie skutkuje automatycznie
    > odpowiedzialnością karną funkcjonariusza publicznego, który dokonał
    > zatrzymania bądź polecił jego przeprowadzenie. Nie oznacza to również,
    > że czynność ta pozostaje poza kontrolą w aspekcie odpowiedzialności
    > karnej" - wskazała w środowym komunikacie prokurator Anna Adamiak,
    > rzeczniczka prasowa prokuratora generalnego.
    >
    > Podkreśliła, że "sprawa ta miała charakter bezprecedensowy, po raz
    > pierwszy w historii polskiego wymiaru sprawiedliwości dokonywano oceny
    > zakresu ochrony immunitetu Rady Europy" i w realiach tej sprawy "brak
    > jest zatem dowodów pozwalających na przyjęcie, że prokuratorzy
    > podejmujący czynności w związku z zatrzymaniem Marcina R. mieli
    > świadomość ich bezprawności lub co najmniej godzili się na naruszenie
    > prawa".
    >
    > W związku z tym - jak przekazała - podstawą umorzenia było stwierdzenie
    > braku znamion czynu zabronionego. "Zgromadzony materiał dowodowy nie
    > potwierdził, aby osoby objęte zawiadomieniem działały z zamiarem
    > bezprawnego pozbawienia wolności Marcina R., a tym samym nie dopuściły
    > się przekroczenia swoich uprawnień" - uznała prokuratura. Postanowienie
    > o umorzeniu wydano 8 stycznia br.

    IMHO na tą decyzję powinno być złożone zażalenie DLA ZASADY,
    *żeby została WYMUSZONA ocena sądu* . Bo tak prokuratura
    sama zadecydowała (także) o swojej bezkarności co nie jest praktyką
    którą należałoby wspierać/ułatwiać. Szansę że sąd uzna inaczej
    ("odmorzy") ja obstawiam na góra 1/3.

    --
    A. Filip
    | Kwiat nie daje słomy. (Przysłowie abisyńskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1