witam
jakis miesiac temu prowadzilem samochod po spozyciu 2 piw i niestety mam
odebrane prawo jazdy. policjanci zapewniali mnie ze przestepstwem jest
prowadzenie od 0,55 promila, a do tej granicy - wykroczenie.
kilka dni temu bylem na wstepnej rozprawie - ocenie czynu, gdzie trafilem na
niezbyt przychylnego mojej sprawie sedziego, nie sluchal nawet mojego
oskarzyciela - policjanta, ktory wbrew pozorom mnie bronil, mowil ze, nie
spotkal sie aby prowadzenei samochodu ponizej 0,55 promila traktowac jako
przestepstwo. sedzia jednak na chwile wyprosil mnie, po chwili zawolal i
uslyszalem ze jestem przestepca.
podobno jest przepis kodeksu karnego w ktorym napisane jest ze przestepstwem
jest prowadzenie juz od 0,5 promila, ja mialem 0,51, czy ktos z grupowiczow
moze to potwierdzic ?
sprawa pilna, poniewaz, w razie czego zostalo mi malo czasu na npisanie
podania do Sadu Okregowego w K-cach

pozdrawiam

do góry

> jakis miesiac temu prowadzilem samochod po spozyciu 2 piw i niestety mam
> odebrane prawo jazdy. policjanci zapewniali mnie ze przestepstwem jest
> prowadzenie od 0,55 promila, a do tej granicy - wykroczenie.
> kilka dni temu bylem na wstepnej rozprawie - ocenie czynu, gdzie trafilem
na
> niezbyt przychylnego mojej sprawie sedziego, nie sluchal nawet mojego
> oskarzyciela - policjanta, ktory wbrew pozorom mnie bronil, mowil ze, nie
> spotkal sie aby prowadzenei samochodu ponizej 0,55 promila traktowac jako
> przestepstwo. sedzia jednak na chwile wyprosil mnie, po chwili zawolal i
> uslyszalem ze jestem przestepca.
> podobno jest przepis kodeksu karnego w ktorym napisane jest ze
przestepstwem
> jest prowadzenie juz od 0,5 promila, ja mialem 0,51, czy ktos z
grupowiczow
> moze to potwierdzic ?
> sprawa pilna, poniewaz, w razie czego zostalo mi malo czasu na npisanie
> podania do Sadu Okregowego w K-cach

KK
Art. 115. § 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
stężenia przekraczającego tę wartość lub
2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Oraz Rozdzial XXI KK czyli od Art. 173. do Art. 180.

Wniosek? Przestepstwo.


pozdrawiam
--
Mithos
mithos@op[NOSPAM].pl
GG : 3442873

do góry

Użytkownik "Wojciech Bomba" <c...@p...pl> napisał w wiadomości
news:bvqibo$jk5$1@pepin.polanet.pl...
> witam
> jakis miesiac temu prowadzilem samochod po spozyciu 2 piw i niestety mam
> odebrane prawo jazdy.

i bardzo dobrze. Każdy, kto prowadzi po dwóch piwach jest potencjalnym
mordercą.

> policjanci zapewniali mnie ze przestepstwem jest
> prowadzenie od 0,55 promila, a do tej granicy - wykroczenie.

Nieuki, pewnie im się pomyliło z mg/dm3 alkoholu w wydychanym powietrzu, i
granicą między trzeźwym/po uzyciu. Od 0.5 promila jest się przestępcą - art
115 par. 16 kodeksu karnego zawiera definicję stanu nietrzeźwości.

> kilka dni temu bylem na wstepnej rozprawie - ocenie czynu,

????? W Sądzie Grodzkim? To była zapewne posiedzenie w sparwie umorzenia
postępowania w sprawie o wykroczenie i przekazania sprawy do rozpoznania
sądowi karnemu. Jakie zapadło orzeczenie?

> gdzie trafilem na
> niezbyt przychylnego mojej sprawie sedziego, nie sluchal nawet mojego
> oskarzyciela - policjanta, ktory wbrew pozorom mnie bronil, mowil ze, nie
> spotkal sie aby prowadzenei samochodu ponizej 0,55 promila traktowac jako
> przestepstwo.

Co znaczy "niezbyt przychylnego sędziego"? A miał być przychylny? Może
jeszcze miał dać cukierka i pomachać na drogę?

> sedzia jednak na chwile wyprosil mnie, po chwili zawolal i
> uslyszalem ze jestem przestepca.

Kazał ci wyjśc, po czym odbył naradę i sporządził postanowienie o umrzeniu
postępowania, albowiem zarzucony ci czyn nie stanowi wykroczenia z art 87 kw
lecz przestepstwo z art 178a kk. Tak było?

> podobno jest przepis kodeksu karnego w ktorym napisane jest ze
przestepstwem
> jest prowadzenie juz od 0,5 promila, ja mialem 0,51, czy ktos z
grupowiczow
> moze to potwierdzic ?

Jak wyżej. Miałeś 0,51, znaczy jesteś przestępcą. Nie martw się, nie
dostaniesz więcej niz rok w zawieszeniu na trzy, grzywnę, świadczenie
pieniężne, i zakaz prowadzenia na rok-dwa lata.

> sprawa pilna, poniewaz, w razie czego zostalo mi malo czasu na npisanie
> podania do Sadu Okregowego w K-cach

Nic ci z tego nie przyjdzie, ale pisz, Oni tam takie sprawy załatwiają
taśmowo.

-------------------
RF
iudex in spe

do góry

Wojciech Bomba w wiadmości <bvqibo$jk5$1@pepin.polanet.pl> napisał(a):

> jakis miesiac temu prowadzilem samochod po spozyciu 2 piw
Naucz się jednego na przyszłość (jak odzyskasz prawo jazdy) jak wypijesz 1
piwo, to za kółko siadasz po upływie 1 godziny od skończenia picia (masz
wtedy 0 promili i jesteś bezpieczny dla innych no i dla siebie), po dwóch
piwach wsiadasz po 3 godzinach. Sprawdzone na kilku osobach przy pomocy
policyjnego alkomatu. Niektóre osoby mogły prowadzić wcześniej, ale te
czasy które podałem są bezpieczne dla praktycznie wszystkich.

>niestety mam odebrane prawo jazdy.
Niestety??? Bardzo dobrze, że masz odebrane.

> policjanci zapewniali mnie ze przestepstwem jest prowadzenie od 0,55
> promila, a do tej granicy - wykroczenie.
O ile się orientuję to 0,5 jest taką granicą. Ale nie zmienia to faktu, że
po dwóch piwach stajesz się niebezpieczny dla siebie i innych za kółkiem.
Nazwijmy rzecz po imieniu, stajesz się za kółkiem potencjalnym mordercom.
Powstaje efekt tunelowego widzenia, twój kąt widzenia zmniejsza się
praktycznie o 50%. Do tego opóźnia Ci się reflex. U mnie przed blokiem dwa
lata temu gość zabił dzieciaka który za piłką wybiegł na jezdnie. Staliśmy
przed blokiem kiedy to się stało, sytuacja była taka, że spokojnie mógł
dziecko ominąć (lekko przyhamować i na lewy pas skoczyć który był wolny,
15m to dość dużo miejsca na taki manewr przy 60km/h - a szybciej raczej nie
jechał), on nawet nie zareagował, zaczął hamować gdy ciągnął dzieciaka pod
wozem. Później się dowiedzieliśmy, że miał 0,36 we krwi.

> (...) po chwili zawolal i uslyszalem ze jestem przestepca.
Popełniłeś błąd teraz przyjmij ze skruchą konsekwencje z niego płynące.
Zabiorą Ci prawko na jakiś czas i dostaniesz wyrok w zawiasach. W
przyszłości będziesz myślał (mam nadzieję, że będziesz myślał).
Pozdrawiam
--
motto [wielowątkowy, wielowarstwowy, nieklasyfikowalny osobnik...]
E-mail: m...@w...pl JID: m...@j...wp.pl GG: 384683
"HaCk YoUr MiNd, ThEn YoU'lL bE fReE! cAn YoU?"

do góry

Użytkownik "motto" <m...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bvqiva$bpo$1@news.telbank.pl...
> Wojciech Bomba w wiadmości <bvqibo$jk5$1@pepin.polanet.pl> napisał(a):
>
> > jakis miesiac temu prowadzilem samochod po spozyciu 2 piw
> Naucz się jednego na przyszłość (jak odzyskasz prawo jazdy) jak wypijesz 1
> piwo, to za kółko siadasz po upływie 1 godziny od skończenia picia (masz
> wtedy 0 promili i jesteś bezpieczny dla innych no i dla siebie), po dwóch
> piwach wsiadasz po 3 godzinach. Sprawdzone na kilku osobach przy pomocy
> policyjnego alkomatu. Niektóre osoby mogły prowadzić wcześniej, ale te
> czasy które podałem są bezpieczne dla praktycznie wszystkich.
>
> >niestety mam odebrane prawo jazdy.
> Niestety??? Bardzo dobrze, że masz odebrane.
>
> > policjanci zapewniali mnie ze przestepstwem jest prowadzenie od 0,55
> > promila, a do tej granicy - wykroczenie.
> O ile się orientuję to 0,5 jest taką granicą. Ale nie zmienia to faktu, że
> po dwóch piwach stajesz się niebezpieczny dla siebie i innych za kółkiem.
> Nazwijmy rzecz po imieniu, stajesz się za kółkiem potencjalnym mordercom.
> Powstaje efekt tunelowego widzenia, twój kąt widzenia zmniejsza się
> praktycznie o 50%. Do tego opóźnia Ci się reflex. U mnie przed blokiem dwa
> lata temu gość zabił dzieciaka który za piłką wybiegł na jezdnie. Staliśmy
> przed blokiem kiedy to się stało, sytuacja była taka, że spokojnie mógł
> dziecko ominąć (lekko przyhamować i na lewy pas skoczyć który był wolny,
> 15m to dość dużo miejsca na taki manewr przy 60km/h - a szybciej raczej
nie
> jechał), on nawet nie zareagował, zaczął hamować gdy ciągnął dzieciaka pod
> wozem. Później się dowiedzieliśmy, że miał 0,36 we krwi.
>
> > (...) po chwili zawolal i uslyszalem ze jestem przestepca.
> Popełniłeś błąd teraz przyjmij ze skruchą konsekwencje z niego płynące.
> Zabiorą Ci prawko na jakiś czas i dostaniesz wyrok w zawiasach. W
> przyszłości będziesz myślał (mam nadzieję, że będziesz myślał).
> Pozdrawiam
> --
> motto [wielowątkowy, wielowarstwowy, nieklasyfikowalny osobnik...]
> E-mail: m...@w...pl JID: m...@j...wp.pl GG: 384683
> "HaCk YoUr MiNd, ThEn YoU'lL bE fReE! cAn YoU?"

hmm to ciekawe ze 0.3 promila i człowiek pijany
niedaleko stąd w niemczech wypijasz dwapiwa i jedziesz
tam granica jest 0,5 i prawo niemieckie uznaje że jesteś trzeźwy
a nie kojarzę żeby niemcy mieli wyjątkowo silną głowę
raczej to nasza specjalność.
wniosek daj mi prawo a z każdego zrobię kryminalistę
z ciebie też...........
M

do góry

Użytkownik "tch" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bvqo1v$5kv$1@korweta.task.gda.pl...
> a nie kojarzę żeby niemcy mieli wyjątkowo silną głowę

Zapewne kojarzysz jednak, że dla Niemców 50/h na terenie zabudowanym, oraz
zatrzymywanie się przed pasami na widok stojących przy krawężniku na
chodniku ludzi to świętość.
Konia z rzędem temu Polakowi, który ani razu nie przekroczył 60/h w mieście,
oraz zawsze zatrzymywał się, przepuszczając pieszych.

pozdr

cherokee

do góry

In article <bvqg9r$92s$1@news.onet.pl>, mithos wrote:
> Art. 115. § 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi, gdy:
> 1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
> stężenia przekraczającego tę wartość lub
> 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo
> prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
>
> Oraz Rozdzial XXI KK czyli od Art. 173. do Art. 180.
>
> Wniosek? Przestepstwo.

Jeśli jest to dokładnie w postaci w jakiej zacytowałeś (nie chce mi się
teraz grzbać), czyli 0,5 to jest to MZ przynajmniej kontrowersyjne i można
to, wobec dalszego 0,25 śmiało interpretować jako od 0,55 łącznie i w
górę.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
news:vub7f1-6jt.ln1@ziutka.router...
> In article <bvqg9r$92s$1@news.onet.pl>, mithos wrote:
> > Art. 115. § 16. Stan nietrzeźwości w rozumieniu tego kodeksu zachodzi,
gdy:
> > 1) zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do
> > stężenia przekraczającego tę wartość lub
> > 2) zawartość alkoholu w 1 dm3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg
albo
> > prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.
> >
> > Oraz Rozdzial XXI KK czyli od Art. 173. do Art. 180.
> >
> > Wniosek? Przestepstwo.
>
> Jeśli jest to dokładnie w postaci w jakiej zacytowałeś (nie chce mi się
> teraz grzbać), czyli 0,5 to jest to MZ przynajmniej kontrowersyjne i można
> to, wobec dalszego 0,25 śmiało interpretować jako od 0,55 łącznie i w
> górę.

?????????

dlaczego?
przelicznik mg/dm3 na promile to 2.02
0.25 * 2.02 = 0.505

Więc nie bardzo rozumiem co tu jest kontrowersyjne i co można interpretować.
Przepis jest jasny i oczywisty. 0,5 promila lub 0,25 mg/dm3. Z czeggo
miałaby wynikać interpretacja wskazująca na 0.55 promila jako granicę?

a poza tym...

CLARA NON SUNT INTERPRETANDA
przepisów jasnych interpretować nie należy

do góry

In article <bvr069$66v$1@inews.gazeta.pl>, Falkenstein wrote:
> Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@n...net> napisał w wiadomości
>> Jeśli jest to dokładnie w postaci w jakiej zacytowałeś (nie chce mi się
>> teraz grzbać), czyli 0,5 to jest to MZ przynajmniej kontrowersyjne i można
>> to, wobec dalszego 0,25 śmiało interpretować jako od 0,55 łącznie i w
>> górę.
>
> ?????????
>
> dlaczego?
> przelicznik mg/dm3 na promile to 2.02
> 0.25 * 2.02 = 0.505
>
> Więc nie bardzo rozumiem co tu jest kontrowersyjne i co można interpretować.
> Przepis jest jasny i oczywisty. 0,5 promila lub 0,25 mg/dm3. Z czeggo
> miałaby wynikać interpretacja wskazująca na 0.55 promila jako granicę?

Ze stopnia precyzji. Powinno być podane w formie 0,50, a tak to wskazuje
że drugie miejsce po przecinku jest nieistotne.

> a poza tym...
> CLARA NON SUNT INTERPRETANDA
> przepisów jasnych interpretować nie należy

Oj, ale o ile jeszcze można zrozumieć że język prawniczy niekoniecznie
pokrywa się z potocznym czy literacki, to wyrażenia matematyczne z
matematyką (czy też konkretniej statystyką) powinny :)

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Falkenstein" <r...@g...pl> napisał w
wiadomości news:bvqh7l$s81$1@inews.gazeta.pl...

> ????? W Sądzie Grodzkim? To była zapewne posiedzenie w sparwie umorzenia
> postępowania w sprawie o wykroczenie i przekazania sprawy do rozpoznania
> sądowi karnemu. Jakie zapadło orzeczenie?

Sądy Grodzkie również rozstrzygają sprawach o przestępstwo z art.178a jak i
innych "lekkich" przestępstwach.

Pozdr
Leszek

do góry