Senacki projekt ustawy o zmianie ustawy o Policji oraz niektórych innych ustaw

– 54 –
7. W przypadku gdy zgromadzone zgodnie z ust. 1 lub 3 dane telekomunikacyjne
lub pocztowe nie zawierają informacji mających znaczenia dla prowadzonego
postępowania, Szef SKW zarządza ich niezwłoczne, komisyjne i protokolarne
zniszczenie.
8. O wydaniu i wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia danych
telekomunikacyjnych lub pocztowych, o którym mowa w ust. 6 pkt 1 i ust. 7, Szef
SKW, jest obowiązany do niezwłocznego poinformowania Wojskowego Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Art. 32c. 1. Kontrolę nad uzyskiwaniem przez SKW danych telekomunikacyjnych
lub pocztowych sprawuje Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie.
2. Szef SKW przekazuje sądowi, o którym mowa w ust. 1, raz na 6 miesięcy,
sprawozdanie obejmujące:
1)
liczbę przypadków pozyskania danych telekomunikacyjnych lub pocztowych oraz
ich rodzaj;
2)
podstawę prawną pozyskania danych telekomunikacyjnych lub pocztowych;
3)
rodzaje przestępstw, w związku z zaistnieniem których wystąpiono o dane
telekomunikacyjne lub pocztowe;
4)
liczbę przypadków, ze wskazaniem ich podziału na rodzaje spraw, w których
wystąpiono o dane telekomunikacyjne lub pocztowe.
4. W ramach kontroli, o której mowa w ust. 1, sąd może zapoznać się
z materiałami uzasadniającymi udostępnienie SKW danych telekomunikacyjnych lub
pocztowych oraz materiałami uzyskanymi w wyniku podjętych czynności.
5. W przypadku stwierdzenia przez sąd braku podstaw do pozyskania danych
telekomunikacyjnych lub pocztowych, zgromadzone dane podlegają niezwłocznemu
komisyjnemu i protokolarnemu zniszczeniu. Przepis art. 32 ust. 10 stosuje się
odpowiednio.
6. O zarządzeniu zniszczenia danych Szef SKW jest obowiązany do niezwłocznego
poinformowania sądu, o którym mowa w ust. 1.
Art. 32d. 1. W celu zapobiegania lub wykrywania przestępstw SKW może mieć
udostępniane dane abonamentowe:
1)
o których mowa w art. 161 ust. 2 ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo
telekomunikacyjne,
– 55 –
2)
w przypadku użytkownika, który nie jest osobą fizyczną numer zakończenia sieci
oraz siedzibę lub miejsce wykonywania działalności gospodarczej, firmę lub
nazwę i formę organizacyjną tego użytkownika,
3)
w przypadku stacjonarnej publicznej sieci telekomunikacyjnej – także nazwę
miejscowości oraz ulicy, przy której znajduje się zakończenie sieci, udostępnione
użytkownikowi
– oraz może je przetwarzać.
2. Do udostępniania danych, o których mowa w ust. 1, art. 32 ust. 2–10 stosuje
się.”.
Art. 10. W ustawie z dnia 9 czerwca 2006 r. o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym
(Dz. U. z 2014 r. poz. 1411 i 1822) wprowadza się następujące zmiany:
1)
w art. 17:
a)
ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5. Kontrola operacyjna prowadzona jest niejawnie i polega na:
1)
podsłuchu rozmów prowadzonych przy użyciu środków technicznych;
2)
podsłuchu i podglądzie pomieszczeń i osób poza miejscami publicznymi;
3)
kontroli treści korespondencji;
4)
nadzorze elektronicznym osób, miejsc i przedmiotów oraz środków
transportu;
5)
kontroli zawartości przesyłek.”,
b)
po ust. 5 dodaje się ust. 5a i 5b w brzmieniu:
„5a. Kontroli operacyjnej nie stanowią czynności, o których mowa w ust. 5
pkt 4, polegające na uzyskiwaniu danych w trybie art. 18.
5b. Czynności, o których mowa w ust. 5, mogą być realizowane przy użyciu
środków technicznych niezbędnych do realizacji celów kontroli operacyjnej.”,
c)
ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. W uzasadnionych przypadkach, gdy podczas stosowania kontroli
operacyjnej pojawią się nowe okoliczności istotne dla zapobieżenia lub wykrycia
przestępstwa albo ustalenia sprawcy i uzyskania dowodów przestępstwa, sąd,
o którym mowa w ust. 2, na pisemny wniosek Szefa CBA, złożony po uzyskaniu
pisemnej zgody Prokuratora Generalnego, może wydawać, również po upływie
okresów, o których mowa w ust. 8, kolejne postanowienia o przedłużeniu kontroli
– 56 –
operacyjnej na następujące po sobie okresy, z których żaden nie może trwać dłużej
niż 12 miesięcy.”,
d) po ust. 15e dodaje się ust. 15f–15k w brzmieniu:
„15f. W przypadku gdy zachodzi przypuszczenie, że materiały, o których
mowa w ust. 15:
1)

zawierają informacje, o których mowa:
a)
w art. 178 Kodeksu postępowania karnego,
b)
w art. 178a i w art. 180 § 3 Kodeksu postępowania karnego,
z wyłączeniem informacji o przestępstwach, o których mowa w art. 240
§ 1 Kodeksu karnego
– Szef CBA nakazuje ich niezwłoczne, komisyjne i protokolarne zniszczenie;
2)

mogą zawierać informacje stanowiące tajemnice związane z
wykonywaniem zawodu lub funkcji, o których mowa w art. 180 § 2 Kodeksu
postępowania karnego, Szef CBA przekazuje Prokuratorowi Generalnemu te
materiały.
15g. W przypadku, o którym mowa w ust. 15f pkt 2, Prokurator Generalny
niezwłocznie po otrzymaniu materiałów, kieruje je do sądu, który zarządził
kontrolę operacyjną albo wyraził na nią zgodę w trybie określonym w ust. 3, wraz
z wnioskiem o:
1)
wyrażenie zgody na ich wykorzystanie w postępowaniu karnym, albo
2) wydanie zarządzenia o ich niezwłocznym, komisyjnym i protokolarnym
zniszczeniu.
15h. Sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu dopuszczalności
wykorzystania w postępowaniu karnym materiałów mogących zawierać informacje
stanowiące tajemnice związane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o których
mowa w art. 180 § 2 Kodeksu postępowania karnego, gdy jest to niezbędne dla
dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność nie może być ustalona na podstawie
innego dowodu, albo zarządza ich zniszczenie, w terminie 14 dni od dnia złożenia
wniosku przez Prokuratora Generalnego.
15i. Na postanowienie sądu o stwierdzeniu dopuszczalności wykorzystania w
postępowaniu karnym materiałów mogących zawierać informacje stanowiące
tajemnice związane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o których mowa
w art. 180 § 2 Kodeksu postępowania karnego, Prokuratorowi Generalnemu
– 57 –
przysługuje zażalenie. Do zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu
postępowania karnego.
15j. O wykonaniu zarządzenia dotyczącego zniszczenia informacji
stanowiących tajemnice związane z wykonywaniem zawodu lub funkcji, o których
mowa w art. 180 § 2 Kodeksu postępowania karnego, Szef CBA jest obowiązany
do niezwłocznego poinformowania Prokuratora Generalnego.
15k. W sprawach dotyczących kontroli operacyjnej lub udostępnienia danych
telekomunikacyjnych i pocztowych albo wykorzystania materiałów z tych
czynności w postępowaniu karnym w odniesieniu do posłów, senatorów
i Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej postanowienie wydaje Pierwszy Prezes
Sądu Najwyższego.”,
e)
po ust. 16a dodaje się ust. 16b–16e w brzmieniu:
„16b. Sąd, Prokurator Generalny i Szef CBA prowadzą rejestry, odpowiednio:
postanowień, zarządzeń i wniosków dotyczących kontroli.
16c. Dokumentację materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli
operacyjnej, stanowią:
1)
nośniki, na których utrwalone zostały treści rozmów telefonicznych lub
innych przekazów informacji albo treści korespondencji lub zawartość
przesyłek;
2)
kopie wykonane z nośników, o których mowa w pkt 1;
3)
dokumenty sporządzone na podstawie informacji utrwalonych na nośnikach
i kopiach, o których mowa w pkt 1 i 2.
16d. Dokumentacja materiałów zgromadzonych podczas stosowania kontroli
operacyjnej podlega protokolarnemu i komisyjnemu zniszczeniu w przypadku,
o którym mowa w:
1)
ust. 15 – niezwłocznie po przekazaniu materiałów, które dokumentuje,
prokuratorowi;
2)
ust. 16 – wraz z tymi materiałami.
– 58 –
16e. W przypadku, o którym mowa w ust. 15f, dokumentacja materiałów
zgromadzonych podczas stosowania kontroli operacyjnej, o której mowa
w ust. 15c:
1)
pkt 1 – podlega komisyjnemu, protokolarnemu zniszczeniu wraz
z materiałami, które dokumentuje, albo niezwłocznie po przekazaniu tych
materiałów prokuratorowi;
2)
pkt 2 i 3 – nie jest sporządzana.”,
f)
ust. 18 otrzymuje brzmienie:
„18. Prezes Rady Ministrów, określi, w drodze rozporządzenia:
1)
sposób dokumentowania kontroli operacyjnej,
2)
sposób przechowywania i przekazywania dokumentacji kontroli operacyjnej,
3)
szczegółowy sposób dokumentowania materiałów uzyskanych podczas
stosowania kontroli operacyjnej oraz sposób przechowywania, przekazywania
oraz przetwarzania i niszczenia tych materiałów i dokumentacji,
4)
sposób prowadzenia rejestrów, o których mowa w ust. 16b,
5)
wzory dokumentów wchodzących w zakres dokumentacji kontroli operacyjnej
oraz rejestrów, o których mowa w ust. 16b
– uwzględniając potrzebę zapewnienia niejawnego charakteru podejmowanych
czynności i uzyskanych materiałów oraz przejrzystość dokumentacji i rejestrów.”;
2)
w art. 18:
a)
ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. W celu rozpoznawania, zapobiegania, zwalczania, wykrywania albo
utrwalania dowodów przestępstw CBA może, gdy inne środki okazały się
bezskuteczne albo mogą być nieprzydatne, uzyskiwać informacje niezbędne do
realizacji zadań, o których mowa w art. 2 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, w postaci danych:
1)
określonych w art. 180c i art. 180d ustawy z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo
telekomunikacyjne (Dz. U. z 2014 r. poz. 243, 827 i 1198), zwanych dalej
„danymi telekomunikacyjnymi”,
2)
identyfikujących podmiot korzystający z usług pocztowych w rozumieniu
art. 2 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe (Dz. U. poz. 1529)
oraz dotyczących faktu, okoliczności świadczenia tych usług lub korzystania
z nich, zwanych dalej „danymi pocztowymi”.”,