eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoPrawo dla biznesu › Dochodzenie roszczeń za mienie utracone w PRL

Dochodzenie roszczeń za mienie utracone w PRL

2011-09-27 09:23

Przeczytaj także: Przedawnienie roszczeń - co się zmieniło?


Dodatkowo Sąd Apelacyjny wskazał, że w sprawie nie zachodziła podstawa do odmowy uwzględnienia podniesionego przez Skarb Państwa zarzutu przedawnienia. Niekiedy bowiem podniesienie zarzutu przedawnienia może być uznane za nadużycie prawa w rozumieniu art. 5 kc, co może stanowić podstawę odmowy uwzględnienia takiego zarzutu. Sąd Apelacyjny wskazał jednak, że może to nastąpić wyłącznie w wyjątkowych sytuacjach i uznał, że taki przypadek nie zachodził w omawianej sprawie.

Powyższe stanowisko przedstawione przez Sąd Apelacyjny prowadzi do wniosku, że dochodzenie roszczeń związanych z bezprawnymi działaniami władz PRL może być w praktyce coraz trudniejsze. Wypracowana w dotychczasowym orzecznictwie koncepcja faktycznego zawieszenia wymiaru sprawiedliwości, pozwalająca przyjmować, że bieg terminów przedawnienia tego typu roszczeń był zawieszony w okresie PRL, ma coraz mniejsze znaczenie dla ochrony praw osób poszkodowanych działaniami władz komunistycznych. Jeśli bowiem bieg przedawnienia powyższych roszczeń liczyć od początku roku 1990, jak to przyjął Sąd Apelacyjny w Warszawie, to w praktyce większość tego typu roszczeń zasługiwałaby na oddalenie, ze względu na przedawnienie.

Pomimo że czas działa na niekorzyść osób poszkodowanych przez bezprawne czyny funkcjonariuszy władz
komunistycznych, nadal warto jednak podejmować próby dochodzenia takich roszczeń. Z omawianego wyroku Sądu Apelacyjnego wynika bowiem, że w okolicznościach danej sprawy, roszczenie może zasługiwać na uwzględnienie nawet jeśli jest już przedawnione (zarzut przedawnienia może stanowić nadużycie prawa – art. 5 kc). W realiach spraw o roszczenia związane z bezprawnymi działania władz PRL, za uwzględnieniem roszczenia pomimo upływu terminu przedawnienia, mogą przemawiać takie okoliczności, jak np. fakt, że poszkodowany był zwodzony lub wprowadzany w błąd przez organy władzy publicznej co do kwestii istotnych dla jego roszczeń, już po zajściu zmian ustrojowych.

Podsumowując, omawiany wyrok Sądu Apelacyjnego można uznać za przejaw tendencji orzeczniczej, zmierzającej do jednolitego przyjmowania, że zmiany ustrojowe, które nastąpiły na przełomie 1989 i 1990 r., stanowią moment, od którego należy liczyć początek biegu przedawnienia roszczeń wynikających z bezprawnych działań władz PRL. Koncepcja ta powoduje, że prawa osób poszkodowanych powyższymi działaniami, są z czasem coraz trudniejsze do skutecznego dochodzenia. Decydując się na dochodzenie tego rodzaju roszczeń, pomimo upływu terminu przedawnienia, należy zatem zadbać o wykazanie szczególnych okoliczności, wskazujących, że w danym przypadku, ewentualny zarzut przedawnienia nie powinien zostać uwzględniony (np. ze względu na przeszkody w dochodzeniu roszczeń istniejące już po zajściu zmian ustrojowych).

poprzednia  

1 2

Przeczytaj także

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: