Egzekucja należności: podział uzyskanej sumy

Przeczytaj także: Jak odzyskać należność po wykreśleniu spółki z rejestru?

Z zagadnieniem prawnym zwrócił się do SN Sąd Okręgowy w O., który rozpoznawał zażalenie wierzycieli na postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 27 marca 2009 r. zmieniające plan podziału sumy uzyskanej przez egzekucję z nieruchomości. Sąd Rejonowy przyjął jako kryterium podziału należności wymienionych w art. 1025 § 1 pkt 9 k.p.c. należność główną wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Zgodnie z art. 1026 § 1 k.p.c., mamy do czynienia z proporcjonalnością zaspokojenia, nie odnosi się to do wierzytelności zabezpieczonych hipoteką, prawem zastawu lub innym ustawowym prawem pierwszeństwa. W pozostałych przypadkach, jeżeli suma objęta podziałem nie wystarcza na zaspokojenie w całości wszystkich należności i praw tej samej kategorii będą zaspokojone stosunkowo do wysokości każdej z nich.

Przedstawione zagadnienie prawne sprowadzało się natomiast do rozstrzygnięcia kwestii sposobu uwzględnienia w podziale poszczególnych wierzytelności, w przypadku, gdy nie mogą być one zaspokojone w całości. Proporcję uczestnictwa w podziale uzyskanej sumy z egzekucji można obliczyć wyłącznie w oparciu o należność główną (kapitał), lub też biorąc pod uwagę należność główną razem z odsetkami, kosztami postępowania oraz innymi należnościami ubocznymi. Do tej pory SN nie wypowiadał się w tej kwestii, a w piśmiennictwie prawniczym panuje rozbieżność w tym względzie.

SN przychylił się do poglądu nakazującego przy stosowaniu art. 1026 § 1 k.p.c. uwzględnić nie tylko wysokość należności głównej (kapitału), lecz także zaległe odsetki, wszelkie inne należności uboczne oraz koszty postępowania. SN argumentował, że przedmiotem egzekucji i podziału jest łączna kwota należności, i te należności są zaspokajane w równym stopniu, to wszystkie one powinny służyć obliczaniu, w jakim stosunku uczestniczyć ma w podziale każda z należności tej samej kategorii.

Powyższa uchwała ujednolici orzecznictwo sądowe w tej materii.