W dniu 2018-01-07 o 00:18, Marcin Debowski pisze:
> 2) użyją całości materiału lub znaczącej jego częsci,
> gdy jest to duży material

dokładnie wysyłaja bez mojej zgody caly moj materiał i na tym zarabiaja
- licencje wydaje wyłacznie tylko dla jednej osoby

do góry

W dniu 07-01-18 o 11:08, markson pisze:
> W dniu 2018-01-07 o 00:18, Marcin Debowski pisze:
>> 2) użyją całości materiału lub znaczącej jego częsci,
>> gdy jest to duży material
>
> dokładnie wysyłaja bez mojej zgody caly moj materiał i na tym zarabiaja
> - licencje wydaje wyłacznie tylko dla jednej osoby

Licencję na co? To jakiś pdf? Bo jak tak, to bezprawnie zwielokrotniają
ewentualnie. Czy wskazują jakieś miejsce w Internecie, gdzie
udostępniasz te materiały?

do góry

W dniu 2018-01-07 o 12:37, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07-01-18 o 11:08, markson pisze:
>> W dniu 2018-01-07 o 00:18, Marcin Debowski pisze:
>>> 2) użyją całości materiału lub znaczącej jego częsci,
>>> gdy jest to duży material
>>
>> dokładnie wysyłaja bez mojej zgody caly moj materiał i na tym zarabiaja
>> - licencje wydaje wyłacznie tylko dla jednej osoby
>
> Licencję na co? To jakiś pdf? Bo jak tak, to bezprawnie zwielokrotniają
> ewentualnie. Czy wskazują jakieś miejsce w Internecie, gdzie
> udostępniasz te materiały?
>

wysyłaja ludziom ktorzy korzystaja z kursow na skrzynki mailowe

do góry

W dniu 07-01-18 o 17:08, markson pisze:

>>>> 2) użyją całości materiału lub znaczącej jego częsci,
>>>> gdy jest to duży material
>>> dokładnie wysyłaja bez mojej zgody caly moj materiał i na tym zarabiaja
>>> - licencje wydaje wyłacznie tylko dla jednej osoby
>> Licencję na co? To jakiś pdf? Bo jak tak, to bezprawnie zwielokrotniają
>> ewentualnie. Czy wskazują jakieś miejsce w Internecie, gdzie
>> udostępniasz te materiały?
> wysyłaja ludziom ktorzy korzystaja z kursow na skrzynki mailowe

Ale co wysyłają? Bo to może mieć krytyczne znaczenie. Link, czy plik?

do góry

coś oszukujesz,
chyba istnieje takie coś jak prawa autorskie - zupełnie to pomijasz...

do góry

W dniu 07-01-18 o 17:29, denat 'POPIS/EU pisze:
> coś oszukujesz,
> chyba istnieje takie coś jak prawa autorskie - zupełnie to pomijasz...

Wywalasz dane, na czyj post odpisujesz, wiec nie do końca wiem, o czym
piszesz. Zakładając, ze na mój, to przecież podałem obowiązujące przepisy.

do góry

na Twój,

czyli co, znaczy kc-ue rozwiązała problem po swojemu?
co nasze to i unii, ale co unii to już nie nasze?

do góry

W dniu 07-01-18 o 18:39, denat 'POPIS/EU pisze:
> na Twój,
>
> czyli co, znaczy kc-ue rozwiązała problem po swojemu?
> co nasze to i unii, ale co unii to już nie nasze?

Możesz jaśniej napisać, o co Ci chodzi? Ja w ogóle o Unii Europejskiej
nie pisałem. Nigdy nie było zakazu powoływania się na jakieś źródła czy
ich wskazywania. Ogólne zasady ochrony praw autorskich, to początek XX
wieku.

Jak prowadzę kurs z używania broni, to mogę się spokojnie powołać na
instrukcję czy jakąś książkę wydana przez inne osoby, a prawo zacznę
naruszać dopiero, jak zacznę handlować lewymi kopiami. Pod pewnymi
obostrzeniami mogę jednak czasem to kopiować i udostępniać. Przepisy
wskazałem.

do góry

W dniu 2018-01-07 o 18:50, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 07-01-18 o 18:39, denat 'POPIS/EU pisze:
>> na Twój,
>>
>> czyli co, znaczy kc-ue rozwiązała problem po swojemu?
>> co nasze to i unii, ale co unii to już nie nasze?
>
> Możesz jaśniej napisać, o co Ci chodzi? Ja w ogóle o Unii Europejskiej
> nie pisałem. Nigdy nie było zakazu powoływania się na jakieś źródła czy
> ich wskazywania. Ogólne zasady ochrony praw autorskich, to początek XX
> wieku.
>
> Jak prowadzę kurs z używania broni, to mogę się spokojnie powołać na
> instrukcję czy jakąś książkę wydana przez inne osoby, a prawo zacznę
> naruszać dopiero, jak zacznę handlować lewymi kopiami. Pod pewnymi
> obostrzeniami mogę jednak czasem to kopiować i udostępniać. Przepisy
> wskazałem.

A jakbyś prowadził kurs używania broni, powiedzmy mailowy, i ktoś by ten
kurs wziął, i sprzedawał na rachunek swojego zysku, oczywiście bez
ukrywania, że autorem jest Robert Tomasik?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 07-01-18 o 18:54, Liwiusz pisze:

>>> czyli co, znaczy kc-ue rozwiązała problem po swojemu?
>>> co nasze to i unii, ale co unii to już nie nasze?
>> Możesz jaśniej napisać, o co Ci chodzi? Ja w ogóle o Unii Europejskiej
>> nie pisałem. Nigdy nie było zakazu powoływania się na jakieś źródła czy
>> ich wskazywania. Ogólne zasady ochrony praw autorskich, to początek XX
>> wieku.
>> Jak prowadzę kurs z używania broni, to mogę się spokojnie powołać na
>> instrukcję czy jakąś książkę wydana przez inne osoby, a prawo zacznę
>> naruszać dopiero, jak zacznę handlować lewymi kopiami. Pod pewnymi
>> obostrzeniami mogę jednak czasem to kopiować i udostępniać. Przepisy
>> wskazałem.
> A jakbyś prowadził kurs używania broni, powiedzmy mailowy, i ktoś by ten
> kurs wziął, i sprzedawał na rachunek swojego zysku, oczywiście bez
> ukrywania, że autorem jest Robert Tomasik?
>
Kursu sprzedać nie sposób. Mamy różne pojęcie kuru. Dla mnie kurs, to
potkanie z uczestnikami. Szkolenie. I nie widzę niczego złego we
wskazaniu w trakcie kursu jakiejś pozycji, a nawet jej udostępnieniu
słuchaczom.

Próbuję się o pytającego dowiedzieć, o czym pisze, ale on zręcznie unika
odpowiedzi. Bo jeśli jest, jak Ty piszesz, to nie jest żaden kurs, tylko
ewentualnie rozpowszechnianie materiału. Pomijając jakieś ewenementy,
raczej podlegające ściganiu karnemu.

do góry