Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
aborcja, a więc zakazane?

do góry

W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:
> Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
> czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
> lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
> aborcja, a więc zakazane?

Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 09.10.2016 o 12:35, Liwiusz pisze:
> W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:
>> Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
>> czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
>> lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
>> aborcja, a więc zakazane?
>
> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.

W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
się tam nie spodziewał.

Shrek

do góry

W dniu 2016-10-09 o 22:48, Shrek pisze:
> W dniu 09.10.2016 o 12:35, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:
>>> Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
>>> czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
>>> lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
>>> aborcja, a więc zakazane?
>>
>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>
> W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
> się tam nie spodziewał.

To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 09.10.2016 o 23:17, Liwiusz pisze:

>>>> Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
>>>> czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
>>>> lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
>>>> aborcja, a więc zakazane?
>>>
>>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>>
>> W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
>> się tam nie spodziewał.
>
> To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
antyaborcyjnej.

Shrek

do góry

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2016-10-09 o 22:48, Shrek pisze:
>> W dniu 09.10.2016 o 12:35, Liwiusz pisze:
>>> W dniu 2016-10-09 o 11:41, Piotrek pisze:
>>>> Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
>>>> czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
>>>> lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
>>>> aborcja, a więc zakazane?
>>>
>>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>>
>> W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
>> się tam nie spodziewał.
>
> To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.

Bez tekstu "propozycji" nie można podyskutować na *.psychologia,
*.religia albo *.polityka? Bo _poważnie_ dyskutować na pl.soc.prawo
"trudno" szczególnie gdy rządzący PiS się "miota" między tym co by
chciał pod kościół a tym co może bez (potwierdzonego) _poważnego_ ryzyka
masowych protestów.

"PiS jest dziki, PiS jest zły, PiS ma straszne ustawy" ;-)

--
A. Filip
Tylko ci, co robią powoli to, co inni robią w pośpiechu, są w stanie
zrobić prędko to, co inni muszą robić powoli. (Przysłowie chińskie)

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 09.10.2016 o 23:17, Liwiusz pisze:
>
>>>>> Wczoraj kolega zadał mi bardzo dobre pytanie, które teraz zadaję wam:
>>>>> czy zgodnie z planowaną ustawą antyaborcyjną leczenie farmakologiczne
>>>>> lub chirurgiczne w przypadku ciąży pozamacicznej będzie traktowane jako
>>>>> aborcja, a więc zakazane?
>>>>
>>>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>>>
>>> W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
>>> się tam nie spodziewał.
>>
>> To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.
>
> Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
> antyaborcyjnej.
>
> Shrek

Bez tekstu planowanej ustawy ty piszesz o _swoich obawach_ (fobiach?)
a nie prawie lub choćby nawet _wstępnej_ propozycji prawa. Wiec dyskusja
jest (na razie) na *inną* grupę IMHO.

Usenet jest duży. Wszystko jest w nim gdzieś nie na temat a gdzie
indziej na temat.

--
A. Filip
Człowiek posiada dwa skarby: rozum i słowo; z pierwszego korzysta sam, a
dzięki drugiemu przynosi korzyść innym. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 10.10.2016 o 07:48, A. Filip pisze:

>>>>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>>>>
>>>> W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
>>>> się tam nie spodziewał.
>>>
>>> To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.
>>
>> Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
>> antyaborcyjnej.

> Bez tekstu planowanej ustawy ty piszesz o _swoich obawach_ (fobiach?)
> a nie prawie lub choćby nawet _wstępnej_ propozycji prawa. Wiec dyskusja
> jest (na razie) na *inną* grupę IMHO.

Ale ja nie dyskutuje o tym, co w niej jest, tylko zaprzeczam jakoby
temat planowanej ustawy był zamknięty.

Shrek.

do góry

Shrek <...@w...pl> pisze:
> W dniu 10.10.2016 o 07:48, A. Filip pisze:
>
>>>>>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>>>>>
>>>>> W sumie to pewnie jest. PiS wypowiadał się, że zgłosi swoją. Logiki bym
>>>>> się tam nie spodziewał.
>>>>
>>>> To jak zgłosi, to wówczas podyskutujemy.
>>>
>>> Słusznie, natomiast nieprawdę jest, że nie ma żadnej planowanej ustawy
>>> antyaborcyjnej.
>
>> Bez tekstu planowanej ustawy ty piszesz o _swoich obawach_ (fobiach?)
>> a nie prawie lub choćby nawet _wstępnej_ propozycji prawa. Wiec dyskusja
>> jest (na razie) na *inną* grupę IMHO.
>
> Ale ja nie dyskutuje o tym, co w niej jest, tylko zaprzeczam jakoby
> temat planowanej ustawy był zamknięty.
>
> Shrek.

Jak do kurwy nędzy chcesz prowadzić dyskusję na temat czy
"nie ujawniony" projekt ustawy nakazuje donoszenie ciąży pozamacicznej?
IMHO taka "dyskusja" _bez tekstu proponowanej ustawy_ każdego normalnie
ostrożnego prawnika sprowokowała by do rozważań czy nie zostaje
przekroczona granica _karalnego_ pomówienia/zniesławienia.
Zniesławienia zarzutem planowania "pozbawiania życia" matek w takich
przypadkach. Takie coś nie postawiłoby proponujących w *bardzo* złym
świetle? Publiczne zniesławianie za słabo uzasadnionym zarzutem
planowania takiej "zbrodni" nie _powinno_ być karalne?

--
A. Filip
Błąd chwili staje się troską całego życia. (Przysłowie chińskie)

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ntfbml$3ag$2@node1.news.atman.pl...
>W dniu 10.10.2016 o 07:48, A. Filip pisze:
>
>>>>>> Nie ma żadnej planowanej ustawy antyaborcyjnej.
>
> Ale ja nie dyskutuje o tym, co w niej jest, tylko zaprzeczam jakoby
> temat planowanej ustawy był zamknięty.
>
Może jednak przenieś sie na grupę *psychologia lub *futurologia. Dyskusja na grupie o
prawie bez istnienia tego prawa śmierdzi trollem na całą Polskę.

do góry