|
Szukaj w grupach
|
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10
1. Data: 2012-02-06 14:11:16
Temat:niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szukaj wiadomości tego autora
Ave!
Zagwozdka... jest sobie ogrodzenie wyglądające jak na planowo
demontowane przez właściciela. Panele z siatki wycięte, ale w kilku
miejscach został na wysokości twarzy drut kolczasty.
Podobno panele z siatki są jednak kradzione, a na poleceni policji
właściciel nie zmieniał zastanego stanu (czyli np. zostawił wiszący drut
kolczasty).
Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
Złodziej? Policja?
Pokaż wiadomość z nagłówkami
2. Data: 2012-02-06 15:52:38
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f2fdf84$1@news.home.net.pl...
> Ave!
>
> Zagwozdka... jest sobie ogrodzenie wyglądające jak na planowo
> demontowane przez właściciela. Panele z siatki wycięte, ale w kilku
> miejscach został na wysokości twarzy drut kolczasty.
>
> Podobno panele z siatki są jednak kradzione, a na poleceni policji
> właściciel nie zmieniał zastanego stanu (czyli np. zostawił wiszący drut
> kolczasty).
>
> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
> Złodziej? Policja?
Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia - choćby
poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo administrator
terenu.
Pokaż wiadomość z nagłówkami
3. Data: 2012-02-06 16:48:57
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szukaj wiadomości tego autora
W dniu 06.02.2012 16:52, Robert Tomasik pisze:
>> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
>> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
>> Złodziej? Policja?
>
>
> Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia -
> choćby poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo
> administrator terenu.
Super... I teraz mam dylemat - bo wstępnie z nimi rozmawiałem i się nie
poczuwają. Czy pozew cywilny, czy najpierw donos do prokuratury za
sprawianie zagrożenia dla życia i zdrowia (jakby ktoś po ciemku uciekał
przed napaścią i był wyższy ode mnie, mógłby się pięknie nadziać szyją).
Pokaż wiadomość z nagłówkami
4. Data: 2012-02-06 17:08:25
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f300479$1@news.home.net.pl...
>W dniu 06.02.2012 16:52, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
>>> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
>>> Złodziej? Policja?
>>
>>
>> Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia -
>> choćby poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo
>> administrator terenu.
>
> Super... I teraz mam dylemat - bo wstępnie z nimi rozmawiałem i się nie
> poczuwają. Czy pozew cywilny, czy najpierw donos do prokuratury za
> sprawianie zagrożenia dla życia i zdrowia (jakby ktoś po ciemku uciekał
> przed napaścią i był wyższy ode mnie, mógłby się pięknie nadziać szyją).
Jak już przemyślisz pozostałe możliwości ataku, takie jak ostrzał artylerią
i atak czołgami :-)) to przystań chwilę nad zawiadomieniem Policji lub
Straży Gminnej o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art. 72 kodeksu
wykroczeń - bo moim zdaniem to będzie najwłąściwsza kwalifikacja prawna.
Pokaż wiadomość z nagłówkami
5. Data: 2012-02-06 17:14:16
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:witek <w...@g...pl.invalid>
szukaj wiadomości tego autora
On 2/6/2012 10:48 AM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 06.02.2012 16:52, Robert Tomasik pisze:
>
>>> Teraz pytanie: kto odpowiada za nadzianie się na taki ukryty
>>> pozostawiony drut kolczasty? Właściciel niewidzialnego ogrodzenia?
>>> Złodziej? Policja?
>>
>>
>> Niezmienianie miejsca zdarzenia nie wyklucza jego zabezpieczenia -
>> choćby poprzez odblaskowe taśmy. Odpowiada za to właściciel albo
>> administrator terenu.
>
> Super... I teraz mam dylemat - bo wstępnie z nimi rozmawiałem i się nie
> poczuwają. Czy pozew cywilny, czy najpierw donos do prokuratury za
> sprawianie zagrożenia dla życia i zdrowia (jakby ktoś po ciemku uciekał
> przed napaścią i był wyższy ode mnie, mógłby się pięknie nadziać szyją).
po mojemu niezabezpieczenie terenu mimo obowiazku to conajmniej
wykroczenie, wiec ja bym sie pofatygowal na policje.
Nie wiem z czym chcialbys isc do cywilnego.
Pokaż wiadomość z nagłówkami
6. Data: 2012-02-06 17:15:49
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szukaj wiadomości tego autora
W dniu 06.02.2012 18:08, Robert Tomasik pisze:
> Jak już przemyślisz pozostałe możliwości ataku, takie jak ostrzał
> artylerią i atak czołgami :-)) to przystań chwilę nad zawiadomieniem
> Policji lub Straży Gminnej o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art.
> 72 kodeksu wykroczeń - bo moim zdaniem to będzie najwłąściwsza
> kwalifikacja prawna.
Zadzwoniłem na policję i kazali mi pisać do prokuratora... Go figure ;)
Pokaż wiadomość z nagłówkami
7. Data: 2012-02-06 19:10:30
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:"Robert Tomasik" <r...@g...pl>
szukaj wiadomości tego autora
Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f300ac5$1@news.home.net.pl...
>W dniu 06.02.2012 18:08, Robert Tomasik pisze:
>
>> Jak już przemyślisz pozostałe możliwości ataku, takie jak ostrzał
>> artylerią i atak czołgami :-)) to przystań chwilę nad zawiadomieniem
>> Policji lub Straży Gminnej o podejrzeniu popełnienia wykroczenia z art.
>> 72 kodeksu wykroczeń - bo moim zdaniem to będzie najwłąściwsza
>> kwalifikacja prawna.
>
> Zadzwoniłem na policję i kazali mi pisać do prokuratora... Go figure ;)
Wyślij faksem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. Numer
znajdziesz w książce telefonicznej :-) Znienawidzą Cie (i mnie przy okazji)
ostatecznie :-)
Pokaż wiadomość z nagłówkami
8. Data: 2012-02-06 19:58:56
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szukaj wiadomości tego autora
W dniu 06.02.2012 20:10, Robert Tomasik pisze:
>> Zadzwoniłem na policję i kazali mi pisać do prokuratora... Go figure ;)
>
>
> Wyślij faksem zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia wykroczenia. Numer
> znajdziesz w książce telefonicznej :-)
Albo listownie, bo faks może dojść "niewyraźny" ;)
> Znienawidzą Cie (i mnie przy okazji) ostatecznie :-)
Poświęcę się dla dobra ludzkości ;)
Pokaż wiadomość z nagłówkami
9. Data: 2012-02-09 09:53:31
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:Jacek <n...@g...com>
szukaj wiadomości tego autora
W dniu 2012-02-06 15:11, Andrzej Lawa pisze:
> Ave!
>
> Zagwozdka... j
Dz.U. z 1999 nr 15 poz 140 Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać
budynki i ich usytuowanie.
Dział II ZABUDOWA I ZAGOSPODAROWANIE DZIAŁKI BUDOWLANEJ
Rozdział 9 Ogrodzenia § 41. Ogrodzenie działki nie powinno przekraczać
granicy działki oraz linii rozgraniczającej ulicy lub placu bądź innej
linii ustalonej w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego. §
42. 1. Ogrodzenie powinno być ażurowe co najmniej powyżej 0,6 m od
poziomu terenu, chyba że konieczność budowy ogrodzenia innego wynika z
ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego albo wymagań
ochrony akustycznej lub warunków użytkowania działki. Łączna
powierzchnia prześwitów (otworów), umożliwiająca naturalny przepływ
powietrza, powinna wynosić co najmniej 25% powierzchni ażurowej części
ogrodzenia między słupami. 2. Przepis ust. 1 nie dotyczy ogrodzeń
terenów obiektów zabytkowych, sportowych, wojskowych, zakładów karnych,
zakładów dla nieletnich oraz zakładów przemysłowych i innych terenów o
specjalnym przeznaczeniu. § 43. 1. Ogrodzenie nie może stwarzać
zagrożenia dla bezpieczeństwa ludzi i zwierząt. Umieszczanie na
wysokości mniejszej niż 1,8 m drutu kolczastego, tłuczonego szkła oraz
innych ostro zakończonych elementów jest zabronione. 2. Bramy i furtki w
ogrodzeniu nie mogą otwierać się na zewnątrz działki i mieć progów
utrudniających wjazd osób niepełnosprawnych na wózkach inwalidzkich. 3.
Szerokość bramy powinna wynosić w świetle co najmniej 2,4 m, a szerokość
furtki co najmniej 0,9 m, przy czym na drodze pożarowej szerokości te
regulują przepisy odrębne w sprawie bezpieczeństwa pożarowego.
Pokaż wiadomość z nagłówkami
10. Data: 2012-02-09 10:02:16
Temat:Re: niebezpieczne resztki ogrodzenia
Od:Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
szukaj wiadomości tego autora
W dniu 09.02.2012 10:53, Jacek pisze:
[ciach]
> Dz.U. z 1999 nr 15 poz 140 Warunki techniczne, jakim powinny odpowiadać
> budynki i ich usytuowanie.
> Dział II ZABUDOWA I ZAGOSPODAROWANIE DZIAŁKI BUDOWLANEJ
[ciach]
Ooo, piękne, dzięki!
Pokaż wiadomość z nagłówkami
|
Najnowsze wątki
Starsze wątki
Twoje ustawienia
Twoje narzędzia
Zakupy i usługi
Wybierz miasto, dla którego chcesz znaleźć urząd skarbowy lub izbę skarbową.
Wybierz miasto, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.
Wybierz miasto, dla którego chcesz znaleźć urząd pracy.
Oferty pracy
Podaj szczegóły pracy jakiej szukasz (zawód, miasto, stanowisko, itp.) lub wybierz branżę.
Wiadomości
|