czy jest mozliwosc abym (za oplata) otrzymal akta sprawy z sadu , ktora
mnie w ogole nie dotyczy, nic z nia wspolnego nie mam?

Jezlei tak to
1. ile zwykle kosztuje ksero taklich akt
2. czy jezlei proces byl utajniony rowniez je otrzymam - dokladnie
chodzi o material dowodowy na podstawie ktorego skazano dana osobe.
3. czy jest mozliwsoc zalatwienia tego przez internet?
4. jezlei 4 nie to gdzie mam sie dokladnie (w sadzie) udac po cos takiego

P.

do góry

Przemek R. napisał(a):
> czy jest mozliwosc abym (za oplata) otrzymal akta sprawy z sadu , ktora
> mnie w ogole nie dotyczy, nic z nia wspolnego nie mam?
>

Teoretycznie tak.


> Jezlei tak to
> 1. ile zwykle kosztuje ksero taklich akt

1 zł za stronę dla stron, i dal ciebie chyba też.


> 2. czy jezlei proces byl utajniony rowniez je otrzymam - dokladnie
> chodzi o material dowodowy na podstawie ktorego skazano dana osobe.

Raczej nie.

> 3. czy jest mozliwsoc zalatwienia tego przez internet?

Nie.

> 4. jezlei 4 nie to gdzie mam sie dokladnie (w sadzie) udac po cos takiego
>

Do Prezesa.



Po co zadajesz te bezcelowe pytania?


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

zwykle kosztuje ksero taklich akt
>
> 1 zł za stronę dla stron, i dal ciebie chyba też.

------albo 6 zł za uwierzytelniony odpis :D

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

>
>> 4. jezlei 4 nie to gdzie mam sie dokladnie (w sadzie) udac po cos takiego
>>
>
> Do Prezesa.
>
>
>
> Po co zadajesz te bezcelowe pytania?

dlaczego uwazasz ze bezcelowe?
Chce sie dowiedziec na jakiej podstawie skazano ludzi w niektorych
sprawach, np , w bielawie za roczny gwalt 12 mezczyzn.

P.

do góry

Przemek R. napisał(a):
>
>
> dlaczego uwazasz ze bezcelowe?

Bo do niczego nie służą.


> Chce sie dowiedziec na jakiej podstawie skazano ludzi w niektorych
> sprawach, np , w bielawie za roczny gwalt 12 mezczyzn.
>
> P.

Zapomnij. Możesz co najwyżej poczytać sobie o tym w gazetach.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."

do góry

>
> Bo do niczego nie służą.


sluza, w swoim czasie sie dowiesz czemu


>
>
>> Chce sie dowiedziec na jakiej podstawie skazano ludzi w niektorych
>> sprawach, np , w bielawie za roczny gwalt 12 mezczyzn.
>>
>> P.
>
>
> Zapomnij. Możesz co najwyżej poczytać sobie o tym w gazetach.

z gazet wynika ze sedzia naduzyla swojego stanowiska,
zreszta tutaj jestem pewien ze tak bylo,
W pewnym programie przez okres godzniny wypowiadaly sie obie strony
co pozwolilo jednak ocenic co sie tam wydarzylo.

P.

do góry

> z gazet wynika ze sedzia naduzyla swojego stanowiska,
> zreszta tutaj jestem pewien ze tak bylo,


----Ach!! Więc już wiesz!! Studiowanie akt sprawy zapewne potwierdzi Twe
słuszne przypuszczenia, które powziąłeś czytując prasę i oglądając TV :p
masz art 156 k.p.k., rozporządzenie Min Spr z 3. 2. 2003r. więc możesz
walczyć o Swoje akta...a nuż Ci dadzą postudiować....choć po co, skoro wiesz
swoje
pozdrawiam
mk

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> ----Ach!! Więc już wiesz!!

bo sie to logiki nie trzyma, jedyne co tam moglo sie dziac to
sprzedawanie uslug seksualnych, wybacz kolego ale przy regularnym
gwalcie przez 12 mezczyzn przez okres roku trudno by niczego nie
podejrzewal konkubent pokrzywdzonej ktory mial 2 metry dalej stanowisko.

Studiowanie akt sprawy zapewne potwierdzi Twe
> słuszne przypuszczenia, które powziąłeś czytując prasę i oglądając TV :p

nie zaczynaj :)

> masz art 156 k.p.k., rozporządzenie Min Spr z 3. 2. 2003r. więc możesz
> walczyć o Swoje akta...a nuż Ci dadzą postudiować....choć po co, skoro wiesz
> swoje

bo nalezy ten fakt udowodnic, dzieki za namiary rozporzadzenie

P.

do góry

Użytkownik "Przemek R."
<p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
>> ----Ach!! Więc już wiesz!!
>
> bo sie to logiki nie trzyma, jedyne co tam moglo sie dziac to

A gdzie jest napisane, że w RP wyroki maja trzymac sie logiki??

Pozdrawiam Maver

do góry

Maverick31 napisał(a):
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w wiadomości
>
>>>----Ach!! Więc już wiesz!!
>>
>>bo sie to logiki nie trzyma, jedyne co tam moglo sie dziac to
>
>
> A gdzie jest napisane, że w RP wyroki maja trzymac sie logiki??

jest napisane ze wine nalezy udowodnic, a tutaj to nie mialo miejsca

P.

do góry