Witam!
Sprawa wygląda tak
Zostało wszczęte postępodwanie administracyjne w sprawie składek zus niezapłaconych
powiedzmy za miesiące 1-8 2014. Końcowa decyzja jednak uwzględnia składki aż do 1
2015. I pytanie moje brzmi czy urzednik się niezalopował i może rozszerzyć zakres?
Wczesniej zawsze za każde miesiące było wszczęcie, pozniej mozliwosc wypowiedenia się
pozniej decyzja.


P.

do góry

W dniu 27-03-2015 o 11:36, Ja pisze:
> Witam!
> Sprawa wygląda tak
> Zostało wszczęte postępodwanie administracyjne w sprawie składek zus niezapłaconych
powiedzmy za miesiące 1-8 2014. Końcowa decyzja jednak uwzględnia składki aż do 1
2015. I pytanie moje brzmi czy urzednik się niezalopował i może rozszerzyć zakres?
> Wczesniej zawsze za każde miesiące było wszczęcie, pozniej mozliwosc wypowiedenia
się pozniej decyzja.


Chyba zawsze decyzja była wydawana według aktualnego stanu konta.
W momencie tworzenia wszczęcia niedopłata była za takie a takie
miesiące, czas mija, składki nie są dalej płacone, to i w dniu wydawania
decyzji niedopłata jest większa.

--
Adam

do góry

W dniu piątek, 27 marca 2015 19:48:43 UTC+1 użytkownik elephanto napisał:
> W dniu 27-03-2015 o 11:36, Ja pisze:
> > Witam!
> > Sprawa wygląda tak
> > Zostało wszczęte postępodwanie administracyjne w sprawie składek zus
niezapłaconych powiedzmy za miesiące 1-8 2014. Końcowa decyzja jednak uwzględnia
składki aż do 1 2015. I pytanie moje brzmi czy urzednik się niezalopował i może
rozszerzyć zakres?
> > Wczesniej zawsze za każde miesiące było wszczęcie, pozniej mozliwosc wypowiedenia
się pozniej decyzja.
>
>
> Chyba zawsze decyzja była wydawana według aktualnego stanu konta.
> W momencie tworzenia wszczęcia niedopłata była za takie a takie
> miesiące, czas mija, składki nie są dalej płacone, to i w dniu wydawania
> decyzji niedopłata jest większa.
>


no właśnie nie zawsze bo wielokrotnie przez to przechodziłem, z dołu prawie wszystko
zapłacone, a tu nagle się okazuje ze bedzie kobieta mogła wystawić tytuł egzekucyjny
za składke z przed miesiąca, dwóch bo sobie dodała do tego okresu.

do góry

W dniu 2015-03-27 o 19:47, elephanto pisze:

>
>
> Chyba zawsze decyzja była wydawana według aktualnego stanu konta.
> W momencie tworzenia wszczęcia niedopłata była za takie a takie
> miesiące, czas mija, składki nie są dalej płacone, to i w dniu wydawania
> decyzji niedopłata jest większa.
>

Witam,

Podłączę się pod ten wątek, ale z inną sprawą.

Jest tak: Organ wydał decyzję dot. pewnej nieruchomości, stwierdzając
m.in. nieodwracalne skutki prawne. Decyzja została zaskarżona, a w
skardze podniesiono tylko sprawę tych nieodwracalnych skutków.
Organ natomiast przysłał informację, że sprawę rozpatruje, ale, że teraz
oblicza nakłady poniesione na tą nieruchomość (remonty itd.) przez
aktualnego właściciela.

Czy to jest normalne, że organ zamiast zając się meritum skargi, nagle
podejmuje działania, o których nikt ani we wniosku pierwotnym ani w
późniejszej skardze nie pisał. Sam organ w swojej pierwszej decyzji też
się nie zająknął o ew. nakładach obecnego właściciela.

Mrqs

--
"Lewicowość to rodzaj fantazji masturbacyjnej, dla której świat faktów
nie ma większego znaczenia". Orwell

do góry