Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 13.08.2019 o 14:53, A. Filip pisze:
>
>> A ty sobie wyobrażasz że tylko "swoje służby" mogą "szeroko" rozszyfrowywać?
>> Zawsze jest coś za coś i bilans nie jest wyryty w kamieniu na wieczność
>> jednakowy dla wszystkich (krajów).
>> Przykładowo jak szyfrowanie rozmów GSM staje się o kant dupy potłuc to
>> wystarczy postawić "nagrywarki surowego sygnału" koło interesujących
>> obiektów w "mało przyjaznym" kraju i w końcu jakiś samorodek się wyłuska.
>> BTW AFAIR szyfrowanie GSM miało wersje "silnawą" i "słabiuśką" na eksport.
>
> Podsłuch kilku osób, to nie problem. Ale wszystkich? Człowieku, to są
> jakieś niewyobrażalne ilości materiału.

Niektórych stać (finansowo i moralnie) na masowe podsłuchiwanie i
automatyzacje "wyłuskiwania" interesujących fragmentów.

Nie myl "będą ograniczenia" z nie da się (wcale). Podejście
kapitalistyczne to ILE trzeba zainwestować żeby się zwróciło.
Jest podejście polowanie (na złote samorodki) i podejście przesiewania
tysięcy ton skały w złożach o maluśkiej gęstości. Do pierwszego może
wystarczyć zwykła patelnia do drugiego trzeba DUŻO zainwestować żeby
dużo zarobić. To drugie prywatna inicjatywa robi.

--
A. Filip
| Gramatyka w mowie jest jak sól w jedzeniu. (Przysłowie arabskie)

do góry

W dniu 2019-08-13 o 14:38, Robert Tomasik pisze:

> I dlatego w niektórych krajach jest to zabronione :-) Jak sobie
> wyobrażasz masowe rozszyfrowywanie przez służby e-mail?

Masowe rozszyfrowywanie jest bez sensu. Ale
rozszyfrowywanie(podsłuchiwanie itp) wybranych z tej masy już może być
sensowne.

Pozdrawiam,
Wojtek

do góry

Amerykanie to robią i dlatego już jakieś trzy miesiące po udanym zamachu wiedzą, że
miało do niego dojść i że to podsłuchali.


-----
> to są jakieś niewyobrażalne ilości materiału.

do góry

W dniu 13.08.2019 o 16:43, ąćęłńóśźż pisze:
> Amerykanie to robią i dlatego już jakieś trzy miesiące po udanym zamachu
> wiedzą, że miało do niego dojść i że to podsłuchali.
>
>
> -----
>> to są jakieś niewyobrażalne ilości materiału.
>


e tam wiedzą wcześniej, tylko czasami "mocarze" głupa rżną, jak w
przypadku 9/11, czy drugiej wojny czeczeńskiej:)

--
I love love

do góry

On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> I dlatego w niektórych krajach jest to zabronione :-) Jak sobie
> wyobrażasz masowe rozszyfrowywanie przez służby e-mail?

To chyba jakiś śpiew przeszłości końca zeszłego tysiąclecia. W tej
chwili większość ruchu (strony www/vpny etc.) idzie szyfrowana. Serio
słuzby łamią takie połącznie? Z ciekawości poczytam gdzieś jak :)

--
Marcin

do góry

W dniu 14.08.2019 o 02:38, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> I dlatego w niektórych krajach jest to zabronione :-) Jak sobie
>> wyobrażasz masowe rozszyfrowywanie przez służby e-mail?
>
> To chyba jakiś śpiew przeszłości końca zeszłego tysiąclecia. W tej
> chwili większość ruchu (strony www/vpny etc.) idzie szyfrowana. Serio
> słuzby łamią takie połącznie? Z ciekawości poczytam gdzieś jak :)
>
Na serwerze. :-) Nikt tego w locie nie łapie, ale jak jest zaszyfrowane
jakimś GPG (przykładowo), to nie daje się :-)

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d53dff6$0$535$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 14.08.2019 o 02:38, Marcin Debowski pisze:
> On 2019-08-13, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> I dlatego w niektórych krajach jest to zabronione :-) Jak sobie
>>> wyobrażasz masowe rozszyfrowywanie przez służby e-mail?
>
>> To chyba jakiś śpiew przeszłości końca zeszłego tysiąclecia. W tej
>> chwili większość ruchu (strony www/vpny etc.) idzie szyfrowana.
>> Serio
>> słuzby łamią takie połącznie? Z ciekawości poczytam gdzieś jak :)
>
>Na serwerze. :-) Nikt tego w locie nie łapie, ale jak jest
>zaszyfrowane
>jakimś GPG (przykładowo), to nie daje się :-)

Dostep do serwera moze byc trudny/niemozliwy.
a dostęp do łącza jest ...

J.

do góry

A "pomieszczenie eksterytorialne"?


-----

> Dostep do serwera moze byc trudny/niemozliwy.

do góry

W dniu 13.08.2019 o 14:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.08.2019 o 14:43, u2 pisze:
>
>>>> bzdura, szyfrowane wiadomości są w pierwszym rzędzie rozszyfrowane przez
>>>> wiadome służby:)
>>> I dlatego w niektórych krajach jest to zabronione  Jak sobie
>>> wyobrażasz masowe rozszyfrowywanie przez służby e-mail?
>> spytaj się tych służb i nie udawaj większego durnia niż jesteś:)
>>
> Ale to Ty te głupoty propagujesz, a nie służby, więc Ciebie pytam, jak
> sobie to wyobrażasz.
>


znowu siknąłeś:)

https://niezalezna.pl/283790-komunisci-pomagali-szpi
egowac-w-afryce

Zatrudnieni przez Huawei fachowcy współpracujący ze służbami
bezpieczeństwa w Ugandzie i Zambii przechwytywali szyfrowane wiadomości
i śledzili ruchy przeciwników politycznych tamtejszych władz - informuje
dziś "Wall Street Journal".

Chiński koncern dominuje na rynkach afrykańskich, gdzie sprzedaje
narzędzia bezpieczeństwa miejscowym rządom, a te używają ich do
szpiegowania opozycji i cenzurowania treści, lecz inne usługi świadczone
przez giganta nie są reklamowane publicznie - pisze dziennik,
prezentując wyniki swojego dziennikarskiego dochodzenia.

W stolicy Ugandy, Kampali, grupa pracowników wywiadu w zeszłym roku
starała się przechwycić szyfrowane wiadomości Bobiego Wine'a - muzyka i
gwiazdy krajowej polityki, którego opozycyjny ruch był wspierany przez
władze USA. Obawiano się, że Wine może stanowić zagrożenie dla ponad
30-letnich rządów prezydenta Yoweriego Museveniego. Podstawą prawną do
tego typu działań miała być ustawa z 2010 roku, dająca rządowi prawo do
"ochrony swoich wielorakich interesów".

Mimo starań wyznaczony do tego zadania zespół pracowników wywiadu nie
potrafił włamać się na konta Wine'a w komunikatorach WhatsApp i Skype za
pomocą programu szpiegowskiego stworzonego w Izraelu. O pomoc zwrócili
się do Huawei, głównego dostawcy usług cyfrowych w kraju.

Według wysokiego rangą członka grupy szpiegującej Wine'a pracownicy
Huawei już po dwóch dniach zdołali dostać się do grupy czatowej Wine'a
na WhatsApp. Dzięki uzyskanym w ten sposób informacjom władze nie
dopuściły do planowanych przez sztab opozycjonisty ulicznych wieców, ale
też aresztowały polityka i dziesiątki jego zwolenników.

W Zambii pracownicy Huawei pomogli rządowi uzyskać dostęp do telefonów i
kont na Facebooku należących do grupy opozycyjnych blogerów tworzących
wspierający opozycję portal informacyjny, na którym wielokrotnie
krytykowany był prezydent Edgar Lungu.

Wysocy rangą przedstawiciele zambijskich sił bezpieczeństwa byli w
stanie imiennie wskazać dwóch ekspertów Huawei, którzy pomagali w
ustalaniu miejscu pobytu blogerów i pozostawali w stałym kontakcie z
jednostkami policji wysłanymi do ich aresztowania w mieście Solwezi na
północnym zachodzie kraju.

Rząd Ugandy odmówił skomentowania sprawy, podczas gdy rzecznik rządzącej
w Zambii partii, Frontu Patriotycznego, Antonio Mwanza powiedział, że
pracownicy Huawei pomagali władzom w zwalczaniu opozycyjnych portali
propagujących fake newsy.

"WSJ" zastrzega, że w trakcie prowadzonego przez gazetę dochodzenia nie
wyszły na jaw dowody świadczące, że władze Chin szpiegowały w Afryce lub
że działalność taka była prowadzona na ich polecenie, ani też że
kierownictwo Huawei w Chinach wiedziało o niej, zlecało ją lub wyrażało
na nią zgodę.

Zgromadzone informacje pokazują jednak, że pracownicy Huawei odegrali
bezpośrednią rolę w podejmowanych przez afrykańskie rządy wysiłkach na
rzecz przejęcia prywatnych wiadomości ich przeciwników politycznych -
zaznacza gazeta.

Według "WSJ" w tym kontekście należy przypomnieć, że Huawei sprzedaje
rządom zaawansowane systemy nadzoru, reklamowane jako narzędzia do
gwarantowania mieszkańcom bezpieczeństwa. Z danych podawanych przez sam
koncern wynika, że dotąd systemy te zostały zainstalowane w 700 miastach
w ponad 100 krajach i regionach.

Ponadto - według cytowanego przez gazetę eksperta Stevena Feldsteina -
oprócz wielu podstawowych usług tego typu Huawei do ponad 20 krajów
rozwijających się sprzedał zaawansowane systemy dozoru wizyjnego i
rozpoznawania twarzy.






--
I love love

do góry

W dniu 14.08.2019 o 16:50, J.F. pisze:

>>>> I dlatego w niektórych krajach jest to zabronione :-) Jak sobie
>>>> wyobrażasz masowe rozszyfrowywanie przez służby e-mail?
>>> To chyba jakiś śpiew przeszłości końca zeszłego tysiąclecia. W tej
>>> chwili większość ruchu (strony www/vpny etc.) idzie szyfrowana. Serio
>>> słuzby łamią takie połącznie? Z ciekawości poczytam gdzieś jak :)
>> Na serwerze. :-) Nikt tego w locie nie łapie, ale jak jest zaszyfrowane
>> jakimś GPG (przykładowo), to nie daje się :-)
> Dostep do serwera moze byc trudny/niemozliwy.

Na pewno łatwiejszy, niż babranie się w ruchu sieciowym.

> a dostęp do łącza jest ...

Na węzłach i łączach to idzie szyfrowane.

do góry