eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoartykuł 39 kodeksu pracy › artykuł 39 kodeksu pracy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "jap" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: artykuł 39 kodeksu pracy
    Date: Mon, 31 Jan 2005 01:14:09 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 12
    Message-ID: <ctjtdo$hhv$1@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-80.48.115.134.ltv.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107130616 17983 80.48.115.134 (31 Jan 2005 00:16:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 31 Jan 2005 00:16:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Original
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:274513
    [ ukryj nagłówki ]

    Witam.Mam pytanie a odpowiedzi potrzebuję na wczoraj.Czy kobieta,która w
    lipcu tego roku skończy 55 lat i ma 32 lata pracy podlega ochronie
    przedemerytalnej?Wiem że po nowelizacji art. 39 niby nie,ale jeżeli do 1
    czerwca 2004 roku takiej ochronie podlegała to może można to traktować jako
    "prawo nabyte".Byłoby to logiczne biorąc pod uwagę zasadę lex retro non
    agit.Moja mama bo o niej mowa, mimo nieciekawej atmosfery w pracy ,nie
    szukała innej,gdyż uważała że jest pod ochroną którą daje jej art.
    39.Tymczasem art.39 uległ zmianie i pracodawca mamy szybciutko z tego
    skorzystał tzn. wlepił jej wypowiedzenie na 6 miesięcy przed osiągnięciem
    prawa do wcześniejszej emerytury.Czy to jest w porządku?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1