Dnia 9 września 2004 roku Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika
Praw Obywatelskich w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów
ustawy o radiofonii i telewizji, dotyczących opłat abonamentowych za
używanie odbiorników radiowych i telewizyjnych.

Rzecznik Praw Obywatelskich w swoim wniosku poddał w wątpliwość
konstytucyjność przepisów regulujących zasady ustalania i pobierania opłat
za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych. Z zapisów ustway o
radiofonii i telewizji wynika obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej za
używanie odbiorników. Domniemuje się przy tym, że posiadanie odbiornika
jest równoznaczne z jego użytkowaniem. Inne zapisy kwestionowanej ustawy
zawierają upoważnienie dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do
określenia w drodze rozporządzenia wysokości opłaty abonamentowej.

Zdaniem Rzecznika opłata abonamentowa jest rodzajem daniny publicznej,
charakteryzującej się cechami właściwymi dla podatków. Konstrukcja tej
opłaty nie jest bowiem związana z jakimkolwiek świadczeniem wzajemnym ze
strony państwa. Jednocześnie Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał na
domniemaną niekonstytucyjność przepisu ustawy zawierającego upoważnienie
dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do określenia w drodze
rozporządzenia wysokości opłaty abonamentowej. W przypadku tym nie został
bowiem dochowany wynikający z Konstytucji wymóg wyłączności ustawy w
zakresie określania stawek podatkowych oraz zasad przyznawania ulg i
umorzeń podatkowych.

Rzecznik podkreśla także, iż zawarte w ustawie upoważnienie uprawnia KRRiT
do samodzielnego uregulowania całego kompleksu zagadnień, co do których w
tekście ustawy nie ma żadnych bezpośrednich unormowań czy wskazówek. Jest
ono zatem niezgodne z Konstytucją.

źródło: www.polska.pl

--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl

do góry

<ciach>
To czekamy kiedy Rzecznik poda ZUS:-)

Pozdrawiam
(oczekujacy)
LG

do góry

Użytkownik "Lukasz Goralczyk" <l...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:chij0r$nop$1@atlantis.news.tpi.pl...
> <ciach>
> To czekamy kiedy Rzecznik poda ZUS:-)
>
> Pozdrawiam
> (oczekujacy)
> LG

Oj tak, tak. Ja takze na to czekam :). Staram sie nawet w sztuczny sposob
doprowadzic do niewygrania apelacji, abym mogl zlozyc kasacje i aby bylo z
tego orzeczenie SN. :-) Zabawa trwa!

marekz

do góry

> Oj tak, tak. Ja takze na to czekam :). Staram sie nawet w sztuczny
sposob
> doprowadzic do niewygrania apelacji, abym mogl zlozyc kasacje i
aby bylo z
> tego orzeczenie SN. :-) Zabawa trwa!


Uważaj, bo jak przegrasz z powodu tych "sztucznych sposobów" to nie
będziesz miał punktu zaczepienia do sformułowania skutecznej
kasacji. Mam nadzieję że pamiętasz, że kasacja służy tylko wyjątkowo
i trzeba ją dobrze uzasadnić by SN w ogóle ją przyjął do rozpoznania.

Poza tym kasację musi napisac "zawodowiec". Po co Ci dodatkowe
koszty i ryzyko że SN się na Ciebie wypnie w ogóle nie badając
meritum kasacji - nie lepiej po prostu wygrać tę apelację? :)

--
Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO
-> http://usenet.pomocprawna.info

do góry