Jakie warunki trzeba spelnic by miec "pewna" wygrana w sprawie o pozew o
znieslawienie? Pewien delikwent rozpowiada, ze okradalem jego firme co
oczywiscie jest bzdura. Ilu swiadkuw powinienem miec (tzn ile osob, ktorym
to powiedzial i ktore bylyby w stanie zeznawac na moja korzysc)? Jakie sa
koszty takieg pozwu, ile mozna wygrac? Ile w koncu trwa taka rozprawa?

Pozdr.

do góry

Użytkownik Quest77 <q...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:a813d5$lim$...@n...tpi.pl...
> Jakie warunki trzeba spelnic by miec "pewna" wygrana w sprawie o pozew o
> znieslawienie? Pewien delikwent rozpowiada, ze okradalem jego firme co
> oczywiscie jest bzdura. Ilu swiadkuw powinienem miec (tzn ile osob, ktorym
> to powiedzial i ktore bylyby w stanie zeznawac na moja korzysc)? Jakie sa
> koszty takieg pozwu, ile mozna wygrac? Ile w koncu trwa taka rozprawa?
>
> Pozdr.
>

O ile mi wiadomo to nie na tobie lezy ciezar udowodnienia ze nie jestes
zlodziejem tylko na delikwencie ktory cie znieslawil. Jesli zatem posiada
jakies dowody na popelnienie przestepstwa to w jego interesie jest wydac je
prokuratorowi, obowiązkiem prokuratora jest wtedy wezwanie delikwenta,
przesłuchanie go w charakterze świadka i zażądanie, żeby pod groźbą
odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania zeznał, gdzie ma dowody i
jakie. Świadek musi mówić prawdę, bez zatajania czegokolwiek, grozi mu
bowiem z art. 233 k.k. do lat trzech pozbawienia wolności. A jeśli ktoś by
się uparł i nie chciał wydać posiadanych dowodów przestępstwa, to może
odpowiadać z art. 239, w którym za utrudnianie postępowania karnego i
pomaganie sprawcy przestępstwa w uniknięciu odpowiedzialności przewidziana
jest kara do pięciu lat pozbawienia wolności.
Ty zatem wnosisz pozew ale to on musi udowodnic ze to nie bylo pomowienie.

Pozdrawiam.

do góry

On Fri, 29 Mar 2002, mefka wrote:

>+ Użytkownik Quest77 <q...@w...pl> [...]
>+ > Jakie warunki trzeba spelnic by miec "pewna" wygrana w sprawie o pozew o
>+ > znieslawienie? Pewien delikwent rozpowiada, ze okradalem jego firme co
[...]
>+ O ile mi wiadomo to nie na tobie lezy ciezar udowodnienia ze nie jestes
>+ zlodziejem tylko na delikwencie ktory cie znieslawil. Jesli zatem posiada
>+ jakies dowody na popelnienie przestepstwa to w jego interesie jest wydac je
[...]

Ale zdaje się że problem jest inny: *w jego* interesie jest udowodnienie
NAJPIERW że ów "ktoś" powiedział co powiedział.

>+ prokuratorowi, obowiązkiem prokuratora jest wtedy wezwanie delikwenta,
>+ przesłuchanie go w charakterze świadka i zażądanie, żeby pod groźbą
>+ odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania zeznał, gdzie ma dowody i
>+ jakie. Świadek musi mówić prawdę, bez zatajania czegokolwiek, grozi mu

...a świadek mówi że pierwsze słyszy, o jaką kradzież chodzi ?
I co ?
[...]
>+ Ty zatem wnosisz pozew ale to on musi udowodnic ze to nie bylo pomowienie.

Ale można podejrzewać że ów "ktoś" pomawia po cichu, żeby
poderwać autorytet/zepsuć kontakty/cokolwiek. I zapytany
głośno wyrazi zdziwienie :>

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

On Fri, 29 Mar 2002, Quest77 wrote:

> Jakie warunki trzeba spelnic by miec "pewna" wygrana w sprawie o pozew o
> znieslawienie? Pewien delikwent rozpowiada, ze okradalem jego firme co

Zawsze najpewniejszym dowodem jest dokument.

> koszty takieg pozwu, ile mozna wygrac? Ile w koncu trwa taka rozprawa?

Nie mam pojęcia.

Wygrać można bardzo niewiele albo zgoła nic. Za krzywdę z reguły nie
należy się kompensacja materialna, a tylko przeproszenie, sprostowanie lub
przywrócenie stanu poprzedniego. Pieniężnego zadośćuczynienia można
sensownie żądać tylko w przypadkach wymienionych w art. 444 KC.

--
Gwidon S. Naskrent (n...@s...pl)

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl> wrote:
>
> Ale można podejrzewać że ów "ktoś" pomawia po cichu, żeby
> poderwać autorytet/zepsuć kontakty/cokolwiek. I zapytany
> głośno wyrazi zdziwienie :>

albo odpowie: "tak widzialem jak kradnie ale nie mam dowodow ktore by
stwierdzaly to ponad wszelka watpliwosc. Nie zglaszalem bo wiedzialem
ze kradziez jest nie do udowodnienia." I prokurator umorzy sprawe.

------
Reader

do góry

> O ile mi wiadomo to nie na tobie lezy ciezar udowodnienia ze nie jestes
> zlodziejem tylko na delikwencie ktory cie znieslawil. Jesli zatem posiada
> jakies dowody na popelnienie przestepstwa to w jego interesie jest wydac
je
> prokuratorowi,

Zaraz, zaraz.
Jakiemu prokuratorowi?
Przecież to jest przestępstwo ścigane z oskarżenia prywatnego!
A oskarżycielem prywatnym jest sam pokrzywdzony.
Prokurator wszczyna postępowanie lub przystępuje do już wszczętego jeżeli
uzna, że wymaga tego interes społeczny więc raczej wyjątkowo.

pozdrawiam
T.

do góry