Pod odpisem wyroku z uzasadnieniem I. instancji znajduje się pouczenie co do
apelacji, m.in.:

1.Od wyroku sądu pierwszej instancji służy stronom apelacja (art. 103 § 2 k.p.w.).b)
[...]
3.Apelację wnosi się na piśmie w zawitym terminie 7 dni od daty otrzymania wyroku
wraz
z uzasadnieniem.
b) W wypadku, gdy uzasadnienie wyroku zostało przedstawione wyłącznie w formie
ustnej, apelację wnosi się na piśmie w terminie zawitym 7 dni od daty otrzymania
wyroku wraz z przekładem tego uzasadnienia. Wniesienie apelacji przed upływem terminu
do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku albo wniosku o przekład uzasadnienia
wyroku przedstawionego w formie ustnej wywołuje skutki wskazane odpowiednio w art. 35
§ 1 kpw albo art. 82 § 7 kpw (wniosek o uzasadnienie wyroku bądź sporządzenie
przekładu uzasadnienia wyroku przedstawionego w formie ustnej, sporządzenie
uzasadnienia bądź przekładu uzasadnienia przez sąd, doręczenie uzasadnienia bądź
przekładu uzasadnienia) i podlega rozpoznaniu; można ją uzupełnić w terminie 7
(siedmiu) dni (art. 105 § 1-2 kpw i art. 122 §2 kpk w zw. z art. 38 §1 kpw).

PYTANIE:
Do czego odnosi się fragment pouczenia "można ją uzupełnić w terminie 7 dni " i od
jakiej daty te 7 dni jest liczone w przypadku, gdy apelacja była złożona z brakiem
formalnym (brakiem własnoręcznego podpisu), a sąd jeszcze nie wezwał (nie doręczył
wezwania) do uzupełnienia tego braku formalnego apelacji(podpisu)?
W szczególności czy po ewnetualnym upływie powyższych 7 dni nie będzie można składać
dalszych zarzutów i wniosków dowodowych?

do góry

c.d.

Pod odpisem wyroku z uzasadnieniem I. instancji znajduje się pouczenie co do
apelacji, m.in.:

4.Apelację co do winy uważa się za zwróconą przeciwko całości wyroku (art. 447 § 1
k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
5.Apelację co do kary uważa się za zwróconą przeciwko całości rozstrzygnięcia o karze
i środkach karnych (art. 447 § 2 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
6.Apelację co do środka karnego uważa się za zwróconą przeciwko całości
rozstrzygnięcia o środkach karnych. Zaskarżyć można również brak rozstrzygnięcia w
przedmiocie środka karnego (art. 447 § 3 k.p.k. w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
7.W apelacji można podnosić zarzuty, które nie stanowiły lub nie mogły stanowić
przedmiotu zażalenia (art. 447 § 4 k.p.k.w zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).
8.Podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach faktycznych przyjęty za podstawę
orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia, oraz rażąca
niewspółmierność kary, środka karnego, związane z treścią zawartego porozumienia w
sprawie wydania wyroku skazującego, wymierzenia określonej kary lub środka karnego
lub rozstrzygnięcia w przedmiocie poniesienia kosztów procesu (art. 447 § 5 k.p.k. w
zw. z art. 109 § 2 k.p.w.).

PYTANIE:
Jak rozumieć fragment pouczenia "podstawą apelacji nie może być błąd w ustaleniach
faktycznych przyjęty za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego
orzeczenia"?

do góry