Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> pisze:
> W dniu 2018-01-04 o 17:26, Robert Tomasik pisze:
>>>
>> Teraz dało się odczytać. Dziwne to jakieś. PESEL zawiera tzw. cyfrę
>> kontrolną, więc sugerowana omyłkowa zmiana jednej cyfry jest mało
>> prawdopodobna, a nawet wydaje mi się, że niemożliwe. O takim szczególe,
>> ze ta inna osoba musiałaby mieć to samo imię i nazwisko już nie wspominam.
>
> Explicite jest napisane, że nazwisko było inne.
>
> I oczywiście dwa poprawne pesele nie mogą się różnić jedną cyfrą.
>
> MJ

To widać nie chcesz pamiętać o słynnym przypadku kiedy dwaj różni ludzie
dostali ten sam numer PESEL :-)

--
A. Filip
| Zaświeci słoneczko i w nasze okieneczko. (Przysłowie białoruskie)

do góry

W dniu 2018-01-04 o 20:01, A. Filip pisze:

>> I oczywiście dwa poprawne pesele nie mogą się różnić jedną cyfrą.
>>
>> MJ
>
> To widać nie chcesz pamiętać o słynnym przypadku kiedy dwaj różni ludzie
> dostali ten sam numer PESEL :-)
>

Nie dotyczy. Z całą pewnością takie same pesele nie różnią się jedną cyfrą.

MJ

do góry

W dniu 2018-01-04 o 19:29, z pisze:
> W dniu 2018-01-04 o 19:12, J.F. pisze:
>> Tak swoja droga - d* jakas nie adwokat, skoro milionowego
>> odszkodowania nie wyprocesowal ... czy dobrze wie, ze to zyla zlota,
>> tylko nie wolno sie spieszyc,
>> to wykroczen bedzie wiecej, wieksze odszkodowanie i wieksze odsetki :-)
>
> Przyznaję że przeczytałem pobieżnie ale wyszło chyba na to że żadnego
> odszkodowania nie będzie ponieważ PO naprawiało lukę w prawie jej nie
> naprawiwszy. I jak to zazwyczaj wszyscy postąpili zgodnie z prawem a ten
> prawnik (dobre nie :-) ) miał pecha i musi z tym żyć :-)

Napisane było , że Easydebt wykreślił go z bazy dłużników, ale okazało
się, że ma konto bankowe zablokowane przez komornika obsługującego
windykatora- GetBack.
Pomógł poszkodowanemu trochę jego kolega po fachu, ale i tak prawdy nie
dowiedzieli się, bo GetBack odpowiedział, że szczegółowe informacje na
temat stanu sprawy stanowią tajemnicę funduszu.
Przeczytaj sobie wszystko.


--
animka

do góry

W dniu 2018-01-04 o 17:26, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 04-01-18 o 16:17, Animka pisze:
>> W dniu 2018-01-04 o 16:01, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 04-01-18 o 15:21, Animka pisze:
>>>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>>>
>>>>
Mnie pod tym linkiem wyskakuje "nieznany błąd".
>> Sprawdziłam. Blokuje chyba wstawiony obrazek na całą stronę.
>> Proszenie sie o wykupienie prenumeraty. Przedtem weszłam z linku
>> podanym na jakimś innym portalu. Ten link otwiera mi stronę (to
>> chyba nawet ten sam link)
>> http://wyborcza.biz/pieniadzeekstra/1,134263,2137751
1,wpisali-prawnika-do-rejestru-dluznikow-za-cudze-gr
zechy-teraz.html
>>
>
>>
Teraz dało się odczytać. Dziwne to jakieś. PESEL zawiera tzw. cyfrę
> kontrolną, więc sugerowana omyłkowa zmiana jednej cyfry jest mało
> prawdopodobna, a nawet wydaje mi się, że niemożliwe. O takim
> szczególe, ze ta inna osoba musiałaby mieć to samo imię i nazwisko
> już nie wspominam.
>
> Natomiast dobrze się stało, że komuś się chce zauważyć problem.
> Zauważcie, że pierwotnym problemem jest niepodniesiona w ogóle w
> artykule okoliczność, że ten fundusz bezprawie przetwarzał dane
> osobowe naszego prawnika i od tego bym wyszedł.
>
> Żądanie ścigania kogoś, za podanie nieprawdziwych informacji do
> rejestru jest niedorzeczne, bo za mało prawdopodobne należy uznać, by
> ta sama osoba błędnie dane wprowadziła do bazy i je zgłaszała je do
> rejestru - i to jeszcze celowo błędnie. Tu akurat trudno się z
> prokuraturą nie zgodzić.
>
> Prawidłowe zawiadomienie powinno dotyczyć bezprawnego przetwarzania
> danych osobowych, bo ono ewentualnie może być przestępstwem. reszta
> osób opierała się na tych danych i udowodnienie im umyślnego
> przestępstwa jest nierealne. Sprawcą będzie osoba, która po powzięciu
> za pierwszym razem informacji, że maja błąd (bo błąd mógł się
> zdarzyć) nie podjęła działań, by dane w bazie poprawić, albo usunąć.

Firmy takie jak easyDEBT Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz
Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w Warszawie to główni klienci e-sądu.
Najczęściej kryją się pod nazwą: ,,niestandaryzowany sekurytyzacyjny
fundusz inwestycyjny" lub jakoś podobnie. To szczególne fundusze
inwestycyjne, które emitują papiery wartościowe - certyfikaty
inwestycyjne - i w ten sposób gromadzą środki, by skupować długi. Z
inwestycjami w klasycznym tego słowa znaczeniu dużo wspólnego nie mają.
Raczej inwestują w skup długów. Jedna z nich - Intrum Justitia Debt Fund
1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz
Sekurytyzacyjny - przez ostatnie cztery lata przesłała do e-sądu prawie
749 tys. pozwów. - To owe firmy i komornicy dzięki przyspieszeniu
procedury zarabiają pieniądze - mówi Lech Obara, radca prawny pomagający
osobom, przeciwko którym toczą się postępowania komornicze. -
Windykatorzy mogą hurtowo pchać pozwy do sądu, a potem komornicy -
masowo wszczynać egzekucje. A każda egzekucja to dla nich zysk. Problem
w tym, że mogą to być niby-długi wynikające z umów, w które klienci
zostali wkręceni przez telefon lub przez Internet
http://www.eurogospodarka.eu/wkreceni-w-niby-dlugi


--
animka

do góry

'7 lipca 2013 r. znowelizowano przepisy, tak by w końcu można było
jednoznacznie identyfikować dłużnika. Zmiana weszła w życie po bardzo
głośnej sprawie, kiedy komornik zajął konto i zabrał pieniądze emerytce
z Sochaczewa. Zrobił to tylko dlatego, że miała imię i nazwisko takie
same jak dłużniczka. Od tamtej pory wierzyciel ma wpisywać PESEL
dłużnika, a jeśli nie może go podać, robi to za niego sąd. Tytuł
wykonawczy trafiający do komornika powinien precyzyjnie wskazywać
dłużnika. Życie pokazało, że w przepisach nadal jest dziura, w którą
wpadł pan Maciej. Wygląda na to, że potrzebna jest nowelizacja
nowelizacji - taka, by ktoś musiał sprawdzać, czy dane dłużnika są
prawdziwe. "

z

do góry

Dnia Thu, 4 Jan 2018 17:26:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
> Natomiast dobrze się stało, że komuś się chce zauważyć problem.
> Zauważcie, że pierwotnym problemem jest niepodniesiona w ogóle w
> artykule okoliczność, że ten fundusz bezprawie przetwarzał dane osobowe
> naszego prawnika i od tego bym wyszedł.

No nie wiem.
Przetwarzal imie, nazwisko, adres itp przyjmijmy ze prawdziwego
dluznika, wiec prawnie.
I przetwarzal przy okazji pesel naszego dluznika, bezpodstawnie.
Ale czy PESEL jest dana osobowa w swietle ustawy ?

> Żądanie ścigania kogoś, za podanie nieprawdziwych informacji do rejestru
> jest niedorzeczne, bo za mało prawdopodobne należy uznać, by ta sama
> osoba błędnie dane wprowadziła do bazy i je zgłaszała je do rejestru - i
> to jeszcze celowo błędnie. Tu akurat trudno się z prokuraturą nie zgodzić.

Jest tak samo dorzeczne, jak mandat za przekroczenie predkosci -
zaplaci pare razy 30 tys, to sie nauczy dbac o starannosc :-)

> Prawidłowe zawiadomienie powinno dotyczyć bezprawnego przetwarzania
> danych osobowych, bo ono ewentualnie może być przestępstwem. reszta osób
> opierała się na tych danych i udowodnienie im umyślnego przestępstwa
> jest nierealne. Sprawcą będzie osoba, która po powzięciu za pierwszym
> razem informacji, że maja błąd (bo błąd mógł się zdarzyć) nie podjęła
> działań, by dane w bazie poprawić, albo usunąć.

Jest to moze jakas linia ataku, ale zaraz sie okaze, ze winny jest
administrator danych, a on nie jest winny, bo nic nie wiedzial, bo mu
pracownik nie powiedzial - spojrzal w dane, stwierdzil niezgodnosc,
wniosek do KRD wycofal, a reszty nie mial obowiazku :-)

Ale mnie tu nurtuje jeszcze jedna rzecz - komornik zajal konto.
Musial miec do tego jakis tytul wykonawczy z sadu ?
Liwiuszu - to czemu sad nie wyslal pisma pod adres z PESEL ? :-P

No i wraca pytanie - przychodzi list na moj adres, ale inne nazwisko -
oddac jako zwrot, czy machinalnie otworzyc koperte, przeczytac, a
potem zauwazyc ze nazwisko sie nie zgadza ? :-)
Bo moze tam w srodku pozew z sadu, na moj nr pesel i moj adres :-P

No tak, ale sad do skrzynki nie wrzuci, tylko bedzie polecony.
Poczta Nowakowi listu do Kowalskiego nie wyda.
Ale jak bede w domu ... mowic listonoszowi ze Kowalski tu nie mieszka,
czy obiecac ze mu sie przekaze i podpisac drukowanymi ? :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 4 Jan 2018 19:29:17 +0100, z napisał(a):
> W dniu 2018-01-04 o 19:12, J.F. pisze:
>> Tak swoja droga - d* jakas nie adwokat, skoro milionowego odszkodowania
>> nie wyprocesowal ... czy dobrze wie, ze to zyla zlota, tylko nie wolno
>> sie spieszyc,
>> to wykroczen bedzie wiecej, wieksze odszkodowanie i wieksze odsetki :-)
>
> Przyznaję że przeczytałem pobieżnie ale wyszło chyba na to że żadnego
> odszkodowania nie będzie ponieważ PO naprawiało lukę w prawie jej nie
> naprawiwszy. I jak to zazwyczaj wszyscy postąpili zgodnie z prawem a ten
> prawnik (dobre nie :-) ) miał pecha i musi z tym żyć :-)

d* nie prawnik ?

Ja bym tam sprobowal znieslawienia/oczernienia, ale ja nie prawnik, to
sie nie znam.

J.

do góry

W dniu 2018-01-04 o 22:55, J.F. pisze:
> Dnia Thu, 4 Jan 2018 17:26:30 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>> Natomiast dobrze się stało, że komuś się chce zauważyć problem.
>> Zauważcie, że pierwotnym problemem jest niepodniesiona w ogóle w
>> artykule okoliczność, że ten fundusz bezprawie przetwarzał dane osobowe
>> naszego prawnika i od tego bym wyszedł.
>
> No nie wiem.
> Przetwarzal imie, nazwisko, adres itp przyjmijmy ze prawdziwego
> dluznika, wiec prawnie.
> I przetwarzal przy okazji pesel naszego dluznika, bezpodstawnie.
> Ale czy PESEL jest dana osobowa w swietle ustawy ?
>
>> Żądanie ścigania kogoś, za podanie nieprawdziwych informacji do rejestru
>> jest niedorzeczne, bo za mało prawdopodobne należy uznać, by ta sama
>> osoba błędnie dane wprowadziła do bazy i je zgłaszała je do rejestru - i
>> to jeszcze celowo błędnie. Tu akurat trudno się z prokuraturą nie zgodzić.
>
> Jest tak samo dorzeczne, jak mandat za przekroczenie predkosci -
> zaplaci pare razy 30 tys, to sie nauczy dbac o starannosc :-)
>
>> Prawidłowe zawiadomienie powinno dotyczyć bezprawnego przetwarzania
>> danych osobowych, bo ono ewentualnie może być przestępstwem. reszta osób
>> opierała się na tych danych i udowodnienie im umyślnego przestępstwa
>> jest nierealne. Sprawcą będzie osoba, która po powzięciu za pierwszym
>> razem informacji, że maja błąd (bo błąd mógł się zdarzyć) nie podjęła
>> działań, by dane w bazie poprawić, albo usunąć.
>
> Jest to moze jakas linia ataku, ale zaraz sie okaze, ze winny jest
> administrator danych, a on nie jest winny, bo nic nie wiedzial, bo mu
> pracownik nie powiedzial - spojrzal w dane, stwierdzil niezgodnosc,
> wniosek do KRD wycofal, a reszty nie mial obowiazku :-)
>
> Ale mnie tu nurtuje jeszcze jedna rzecz - komornik zajal konto.
> Musial miec do tego jakis tytul wykonawczy z sadu ?
> Liwiuszu - to czemu sad nie wyslal pisma pod adres z PESEL ? :-P
>
> No i wraca pytanie - przychodzi list na moj adres, ale inne nazwisko -
> oddac jako zwrot, czy machinalnie otworzyc koperte, przeczytac, a
> potem zauwazyc ze nazwisko sie nie zgadza ? :-)
> Bo moze tam w srodku pozew z sadu, na moj nr pesel i moj adres :-P
>
> No tak, ale sad do skrzynki nie wrzuci, tylko bedzie polecony.
> Poczta Nowakowi listu do Kowalskiego nie wyda.
> Ale jak bede w domu ... mowic listonoszowi ze Kowalski tu nie mieszka,
> czy obiecac ze mu sie przekaze i podpisac drukowanymi ? :-)

Pamiętacie niedawną aferę jak komornik pościągał sobie (bo ma
uprawnienia) dane osobowe ludzi i bazy przekazywał firmom windykacyjnym?
Dokładnie nie pamiętam. Musiałabym szukać w internecie.

--
animka

do góry

W dniu 2018-01-04 o 22:55, J.F. pisze:
> Ale mnie tu nurtuje jeszcze jedna rzecz - komornik zajal konto.
> Musial miec do tego jakis tytul wykonawczy z sadu ?
> Liwiuszu - to czemu sad nie wyslal pisma pod adres z PESEL ?

Bo pewnie wysłał na inny adres wskazany przez powoda, a pozwany list
odebrał.

Błąd banku, że dostając zajęcie na Jana Kowalskiego, zajmuje konto Adama
Nowaka tylko dlatego, że Adam Nowak ma pesel taki jak wskazano u Jana.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-01-04 o 22:55, J.F. pisze:
> Ale mnie tu nurtuje jeszcze jedna rzecz - komornik zajal konto.
> Musial miec do tego jakis tytul wykonawczy z sadu ?
> Liwiuszu - to czemu sad nie wyslal pisma pod adres z PESEL ? :-P
>
> No i wraca pytanie - przychodzi list na moj adres, ale inne nazwisko -
> oddac jako zwrot, czy machinalnie otworzyc koperte, przeczytac, a
> potem zauwazyc ze nazwisko sie nie zgadza ? :-)
> Bo moze tam w srodku pozew z sadu, na moj nr pesel i moj adres :-P
>
> No tak, ale sad do skrzynki nie wrzuci, tylko bedzie polecony.
> Poczta Nowakowi listu do Kowalskiego nie wyda.
> Ale jak bede w domu ... mowic listonoszowi ze Kowalski tu nie mieszka,
> czy obiecac ze mu sie przekaze i podpisac drukowanymi ? :-)

to jak jesteś w domu, jak listonosz cie nie zastanie, to nawet nie
możesz przekazać informacji, że taki ktoś tu nie mieszka, pójdzie
zwrotka, że nie odebrano w terminie....

--
http://zrzeda.pl

do góry