Witam;

Chciałbym zapytać, czy jest możliwe wznowienie postępowania w sprawie
stwierdzenia nieważności decyzji oraz czy wady przedstawione poniżej są
wystarczającymi przesłankami do unieważnienia decyzji.

W 2002 roku wystapiłem z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ze wzgladu na:
- brak kwalifikacji prawnej czynu;
- brak uzasadnienia faktycznego i prawnego;
- brak wskazania dowódow na których organ orzekający sie oparł.
W opisywanym przypadku organy orzekające w I i II instancji ograniczyły
się do podania podstawy prawnej oraz stwierdzenia, iż wina nie budzi
wątpliwści.

Wniosek mój został oddalony, a jako podstawę oddalenia podano akt
prawny, który został uchylony przez Trybunał Konstytucyjny jako
niezgodny z Konstytucją. Co najdziwniejsze osoba podejmującą w tej
sprawie decyzję musiała zdawać sobie sprawę, iż powołuje się na
niekonstytucyjne przepisy.

Pozdrawiam.


--
Życzę miłego dnia.

e-mail: criminator<ciach-ciach>@interia.pl

do góry

Criminator wrote:
> W 2002 roku wystapiłem z wnioskiem o stwierdzenie nieważności ze wzgladu
> na:
> - brak kwalifikacji prawnej czynu;
> - brak uzasadnienia faktycznego i prawnego;
> - brak wskazania dowódow na których organ orzekający sie oparł.
> W opisywanym przypadku organy orzekające w I i II instancji ograniczyły
> się do podania podstawy prawnej oraz stwierdzenia, iż wina nie budzi
> wątpliwści.

W jakiej decyzji rozstrzygano o winie?

KG

do góry

Użytkownik kam napisał:

> W jakiej decyzji rozstrzygano o winie?

Nie wiem czy dobrze się zrozumieliśmy, ale była to decyzja administracyjna.


--
Życzę miłego dnia.

e-mail: criminator<ciach-ciach>@interia.pl

do góry

Criminator wrote:
>> W jakiej decyzji rozstrzygano o winie?
> Nie wiem czy dobrze się zrozumieliśmy, ale była to decyzja administracyjna.

i o to pytam

KG

do góry