Re: kpc Art 395 par.2 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kpc Art 395 par.2
Date: Mon, 15 Nov 2004 15:05:17 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <cnad28$fao$1@news.onet.pl>
References: <cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1100527496 15704 80.48.60.10 (15 Nov 2004 14:04:56 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 15 Nov 2004 14:04:56 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:255345
[ ukryj nagłówki ]
użytkownik Piotr Fonon napisał(a) w wiadomości
news:cnabrd$206$1@h1.uw.edu.pl:
> Witam!
> Czy można powołać się w zażaleniu na Art. 395 par. 2 kpc, a jeśli tak -
> jakie przesłanki muszą być spełnione, by element "oczywistego
> uzasadnienia" zażalenia był spełniony (proszę o przykłady).
>

Nie można się powoływać w zażaleniu na art. 395 kpc, gdyż nie może być on
naruszony przez sąd I instancji przed wydaniem zaskarżonego postanowienia.
Zastosowanie art. 395 kpc w tej części (samodzielnie uchylenie postanowienia)
nie podlega jakiejkolwiek kontroli (może poza wewnętrznym nadzorem) i zależy od
swobodnej oceny sędziego.

--
JOHNSON :)