-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.POSTED!not-for
-mail
From: Roman Rumpel <r...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: kłamstwo w sądzie
Date: Thu, 22 Sep 2011 20:32:51 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 34
Message-ID: <j5fv0l$io4$1@news.onet.pl>
References: <4e7ad599$0$2440$65785112@news.neostrada.pl> <m...@s...wot>
NNTP-Posting-Host: static-78-8-120-112.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1316716373 19204 78.8.120.112 (22 Sep 2011 18:32:53 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Sep 2011 18:32:53 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:6.0.2) Gecko/20110902
Thunderbird/6.0.2
In-Reply-To: <m...@s...wot>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:688558
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-09-22 10:00, Mark pisze:
> Dnia Thu, 22 Sep 2011 08:28:37 +0200, pitpull napisał(a):
>
>> W sądzie zeznał, ze nigdy wczesniej nie miał problemów z tym kolanem.
>> Tymczasem wyszly dokumenty, ze już 10 lat temu miał z nim kłopoty, a od 3
>> lat przed zdarzeniem kilkakrotnie w roku miał zabiegi rehabilitacyjne na to
>> kolano.
>>
>> Czy cos z tego powinno wyniknąć w sensie negatywnym dla gościa ?
>
> Glupie pytania zadajesz.
> Skoro "w sadzie zeznal" ze nie mial problemow, a okazuje sie ze mial i to
> powazne i dobrze udokumentowane, to owszem, moze wyniknac dla niego nawet
> cos bardzo powaznego - za skladanie falszywych zeznan groza powazne sankcje.
>
>
Zakładam, ze chodzi o proces cywilny.
Jeśli mówił, ze miał/mnie miał problemów, a jest to istotne,, o znaczy,
ze jest stroną procesu, (pozwanym lub powodem), jeśli wyszło, ze to
nieprawda, to znaczy,że po tym jak on mówił były przeprowadzane dowody.
W sumie powyższe oznacza,że ten człowiek nie zeznawał, tylko składał
informacyjne wyjaśnienia, a te nie są objęte odpowiedzialnością za
składanie fałszywych zeznań - ergo w sensie karnym nic mu nie grozi, ale
sprawę cywilną raczej ma duże szanse przegrać.
Natomiast jeżeli był świadkiem, to jest to już poważniejsze, ale dalej
nic mu raczej nie grozi, bo sie będzie tłumaczył, ze nie dosłyszał/nie
zrozumiał pytania. Zresztą sygnalizacja (czyli w tym przypadku
zawiadomienie prokuratury o fałszywych zeznaniach) w procesie cywilnym
to niezwykła rzadkość.
--
nowy dysk, sygnaturkę wcięło wraz ze starym
Następne wpisy z tego wątku
- 23.09.11 06:28 Alek
- 23.09.11 07:31 JaMyszka
- 23.09.11 09:21 Roman Rumpel
- 23.09.11 18:24 Stokrotka
- 24.09.11 13:57 Marcin Wasilewski
- 24.09.11 18:58 Stokrotka
- 26.09.11 10:45 Sonn
Najnowsze wątki z tej grupy
- Amnesty International o izraelskim apartheidzie wobec Palestynczyków
- Wnuczek z Wehrmachtu idzie na rympal.
- o Pegasusie raz jeszcze
- Filmy online
- Usytuowanie znaków drogowych
- pełno trupów dookoła
- Sokratesa - apelacja
- RODO na wywiadówce w szkole
- Praca w trybie 12h
- Co z tymi samochodami?
- Konsekwencje strzelaniny w Oxford High School (US) dla rodziców zabójcy.
- Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
- Dobra zmiana 2
- Pismaki
- Kolejny kamilek
Najnowsze wątki
- 2024-03-28 Amnesty International o izraelskim apartheidzie wobec Palestynczyków
- 2024-03-28 Wnuczek z Wehrmachtu idzie na rympal.
- 2024-03-27 o Pegasusie raz jeszcze
- 2024-03-25 Filmy online
- 2024-03-24 Usytuowanie znaków drogowych
- 2024-03-24 pełno trupów dookoła
- 2024-03-23 Sokratesa - apelacja
- 2024-03-22 RODO na wywiadówce w szkole
- 2024-03-18 Praca w trybie 12h
- 2024-03-16 Co z tymi samochodami?
- 2024-03-16 Konsekwencje strzelaniny w Oxford High School (US) dla rodziców zabójcy.
- 2024-03-14 Cenzorzy z Facebooka przegrali przed sądem RP3
- 2024-03-13 Dobra zmiana 2
- 2024-03-12 Pismaki
- 2024-03-09 Kolejny kamilek