Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5cb195db$0$519$6...@n...neostrada.
pl...
>https://niezalezna.pl/267431-sedziowie-i-franki-sad
-najwyzszy-orzekl
>Sąd Najwyższy zajmował się sprawą z powództwa Santander Banku. Bank
[...]
>Bank, broniąc się przed takim werdyktem, złożył skargę kasacyjną i
>zarzucił sądowi II instancji niewyłączenie z orzekania sędziów
>frankowiczów, a także podważył występowanie w umowie klauzul
>abuzywnych. "W środę 10 kwietnia Sąd Najwyższy przyznał, że sąd
>apelacyjny nie wyjaśnił, która norma jest niedozwolona: dotycząca
>indeksowania czy norma kursowa. I z tego powodu uchylił jego wyrok.
>Jednocześnie zaznaczył, że nie ma podstaw do wyłączenia od orzekania
>sędziów, którzy mają kredyty frankowe. Zdaniem prawników, właśnie z
>tego powodu wyrok jest interesujący" - pisze portal.

A sedziowie maja kredyty frankowe ?
Bo jakos nie slysze o sprawach z ich udzialem ... ich stac, czy na
razie sie nie wychylaja ?

Bo tak z drugiej strony ... zostawme te franki, ale czy o sprawach
kredytow powinien decydowac sedzia, ktory zadnego kredytu nie ma, czy
wlasnie na odwrot - ma, wiec wie, o co chodzi.

A takiego bez kredytu hipotecznego moze byc trudno znalezc ... tylko
najstarszych wyznaczac, tych, co juz splacili ?

J.