eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoSąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana › Re: Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5c87ff34$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <5c87ff34$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: Sąd uchylił karę 120 tys. zł grzywny wobec Jerzego Urbana
    Date: Thu, 14 Mar 2019 10:43:54 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 49
    Message-ID: <5c8a22b3$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.26.42
    X-Trace: 1552556723 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 525 83.26.26.42:57688
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:781396
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:5c87ff34$0$525$6...@n...neostrada.
    pl...
    >zabawny ten sędzia Jackowski, sąd może i powinien dokonywać własne
    >ustalenia, sędzia to najwyższy biegły w sądzie:)
    >https://wpolityce.pl/polityka/437668-sad-uchylil-gr
    zywne-120-tys-zl-wobec-jerzego-urbana


    >Zdaniem sądu okręgowego, procedowanie w tej sprawie sądu I instancji
    >było wadliwe w szczególności w zakresie opinii biegłych.
    > Konstatacje sądu, jeśli chodzi o opinię biegłego z zakresu
    > historii sztuki są odmienne, własne; a opinia biegłego z zakresu
    > religioznawstwa jest opinią niejasną
    >-- wskazał w uzasadnieniu sędzia Mariusz Jackowski.
    >Sędzia zwrócił uwagę, że sąd w postępowaniu nie może czynić ustaleń
    >własnych, odmiennych od opinii biegłego.
    > A to właśnie nastąpiło w tej sprawie. Nie jest dopuszczalna taka
    > sytuacja, że sąd rejonowy poczynił własne ustalenia, odmienne od
    > opinii biegłego
    >-- podkreślił sędzia Jackowski.

    Ale jakies takie sa odgorne wytyczne/linia orzecznictwa - z opinia
    bieglego strony moga polemizowac,
    i/lub przedstawic wlasnego bieglego.

    A jak polemizowac z opinia sedziego ? Tylko w apelacji :)

    No i jak powiedziec sedziemu "pan jestes glupi nieuk" ?


    >Po ogłoszeniu orzeczenia, Urban powiedział dziennikarzom, że ,,sąd nie
    >pozostawił suchej nitki na wyroku sądu rejonowego".
    > Kończę w tym roku 86 lat i nie jestem zainteresowany końcem tej
    > sprawy, która trwałą sześć lat i zapewne drugie tyle będzie trwała.
    > Nie zamierzam uczestniczyć w żadnych rozprawach dot. tej sprawy.
    > Mogą mnie skazać nawet na dożywocie i mam to w d...e

    Ciekawe co bedzie mowil w pierdlu :-) :-(

    >Proces w tej sprawie ruszył w maju 2014 r. Mokotowska prokuratura
    >zarzuciła Urbanowi, że w 2012 r. dopuścił do opublikowania
    >,,karykaturalnego wizerunku nawiązującego do wizerunku Jezusa, z mało
    >inteligentnym wyrazem twarzy" - czym obraził uczucia religijne
    >sześciu osób. Groziło mu za to do dwóch lat więzienia.

    A jest gdzies ta karykatura ?
    Moze bysmy sami ocenili ...

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1