wirtualna wrote:
> obydwaj mozemy korzystac np z ochrony 385(3)
> czyli np. nie mozemy zawrzec klauzuli o przekazaniu ewentualnych sporow pod
> juryzdykcje sadu arbitrazowego etc.
> znaczy sie mozemy (jak w kazdym stosunku konsumenckim), o ile druga strona
> kiedys tam nie podniesie zarzutu sprzecznosci zapisu z ustawa - zauwazmy, ze
> zapis stanowi niedozwolona klauzule, jesli spelnia przeslanki z katalogu, i
> ktos sie na to powola - nie jest to niewaznosc bezwzgledna - "w razie
> watpliwosci uwaza sie za niedozwolone"

o ile jest to wzorzec umowy...

> teraz w swietle nowej definicji klapa - albo gospodarczy albo ...
> konsumencki???

Albo trzeba odwołac się do ustalonego znaczenia słowa 'konsuemnt',
któremu nawet bez definicji przypisywano konieczność występowania w
stosunku z przedsiębiorcą :)


> bubel, czy moze to ja jeszcze nie dojrzalem do nowy regulacji

OIDP w uzasadnieniu nowelizacji kc ani słowa o usunięciu przedsiębiorcy...

KG