W dniu 09.03.2018 o 11:34, Marcin Debowski pisze:

>> A odcisk szczęki? Pomylić to się można raz. Jak ktoś głupi, to dwa razy,
>> jak idiota to nawet może się mylić cały czas, ale losowo (ale głupi
>> raczej za takie rzeczy nie odpowiadają). Tu się układa w celowe działanie.
>
> Racja. jest jeszcze szczęka. To faktycznie wychodzi chyba na celowe
> działanie, bo co innego?

Wychodzi na to, że cztery niezależne metody kryminalistyczne wskazały
niewłaściwego sprawcę, dodatkowo dwie kolejne wykluczyły właściwego. Nie
ma możliwości, żeby to był przypadek. Ciężko się dziwić, że sąd klepnął.

Pytanie tylko czy czy policja z prokuraturą chcieli na szybko "rozwązać"
sprawę (była głośna i śledztwo szło słabo, mimo początkowych sukcesów i
robienie dobrej miny), czy jednym ze sprawców był ktoś, kto był w stanie
to zorganizować. Pierwsza ewentualność jest chyba jeszcze bardziej
przerażająca.

Dalej podtrzymujesz swoje zdanie, że nie ma się co policjantów obawiać,
i w razie potrzeby wyjaśnią ci twoje prawa i nie nadużyją swoich, bo
przecież nie mają żadnego powodu, żeby naciągnąć statystykę? Koleś sam
się zgodził na pobranie materiałów, bo nie miał nic na sumieniu i
wylądował z łatką gwałciciela i mordercy nieletniej w pierdlu na 18 lat...

Shrek