Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 03-02-18 o 21:35, J.F. pisze:
>> Dnia Sat, 3 Feb 2018 20:36:58 +0100, Robert Tomasik napisał(a):
>>> W dniu 03-02-18 o 20:10, A. Filip pisze:
>>>> Jeśli ta nowelizacja ustawy o IPN wejdzie w życie to jak wyglądałaby
>>>> kwestia przedawnienia? [Po ilu latach od "występku"?]
>>> Upewnię się - wiesz, ze to będzie od chwili publikacji obowiązywać?
>>
>> Ale w ogole jak oni sobie to wyobrazaja - napisze jakis Francuz we
>> francuskiej gazecie, i co - prokurator ENA wystawi ?
>> Czy poczekaja az Polske odwiedzi ?
>
> Warunkiem odpowiedzialności za czyn popełniony za granicą jest uznanie
> takiego czynu za przestępstwo również przez ustawę obowiązującą w
> miejscu jego popełnienia. (art. 111 kk) Jest kilka wyjątków, ale
> generalnie w ogóle tej awantury nie pojmuję.

A KK-112 (.1 i .5) to pies? :-)

KK-112.1 IMHO w "banalnych" przypadkach będzie to bardzo ostre
naciąganie prawa. W przypadkach bardzo grubych zdziwię się jak sądy to
_szybko_ odrzucą. A czy się interpretacja utrzyma? Może tak, może nie.
IMHO Raczej nie poza *bardzo* szczególnymi przypadkami.

KK-112.5 Korzyść majątkowa na terytorium RP (szczególnie pośrednia) to
miód na serce każdego prawnika PiS/IPN :-)

https://prawo.money.pl/kodeks/karny/czesc-ogolna/roz
dzial-xiii-odpowiedzialnosc-za-przestepstwa-popelnio
ne-za-granica/art-112
> Art. 112. Niezależnie od przepisów obowiązujących w miejscu
> popełnienia czynu zabronionego, ustawę karną polską stosuje się do
> obywatela polskiego oraz cudzoziemca w razie popełnienia:
> 1) przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu wewnętrznemu lub zewnętrznemu
> Rzeczypospolitej Polskiej,
> [...]
> 5) przestępstwa, z którego została osiągnięta, chociażby pośrednio,
> korzyść majątkowa na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.

--
A. Filip
| Można usunąć skazę w klejnocie, ale nie można cofnąć powiedzianego
| słowa. (Przysłowie chińskie)