Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE] › Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kaczytstów nie odstraszyły straszliwe kary które spadły na sędziów
łamiących Konstytucje RP3 [ENA czyli "równiejsza" UE]
Date: Mon, 09 Jul 2018 15:40:44 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 31
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <y4bc81yp3gv7$.3o5680j23ymp$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <z...@4...net>
<a...@w...eu>
<1bp20u170717z$.1ne5lm4hmaihu.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <l...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="335ebd4f9a7984935d814849fa96aea3";
logging-data="16009";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/z9PzYydIqbZt+a2PQ5Eop"
Cancel-Lock: sha1:EU8Q6p/pGbd8NCR4dpzVmQ+LeA8= sha1:yXyD1JF4HSgU2f/Sxw3kWWU3Fm0=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:773306
[ ukryj nagłówki ]

Jacek Maciejewski <j...@g...pl> pisze:
> Dnia Mon, 09 Jul 2018 12:55:22 +0200 (CEST), A. Filip napisał(a):
>
>> Ty naprawdę jesteś aż tak głupi czy tylko rżniesz głupa "nieprofesjonalnie"?
>> W tej konstytucji *już* zdążono "pogmerać" więcej niż raz po jej uchwaleniu.
>
> O ile widzę to się pomyliłem, przeczytałem nie ten wariant Konstytucji.
> No i dobrze, w 2005 przekazano obywateli polskich na mocy ENA do innych
> krajów Unii. ENA był czymś innym niż procedura ekstradycji opisana do
> tej pory w prawie. Powstały wątpliwości, TK orzekł, konstytucję
> poprawiono. Dopóki nie poprawiono, sądy miały prawo stosować prawo
> unijne. A ty bijesz pianę i mącisz wodę odmawiając sędziom (wszystkim!)
> dobrej woli, rzetelności zawodowej i uczciwości w postępowaniu prawnym.
> Omawiając sprawę wypadało by wspomnieć też o jakich obywateli chodzi,
> jakie przestępstwa popełnili, kto ich sądził i jakie były uzasadnienia
> wyroków. Mielibyśmy pełny obraz a ty byś uniknął zarzutu nieuczciwości.

A konstytucja w wersji sprzed listopada 2006 niby pozwalała na ekstradycję
obywateli RP w jakimkolwiek przypadku? Zapis był niezwykle jednoznaczny.
Pierdolenie że ENA nie było ekstradycją _dla mnie_ jest o klasę gorsze od
machlojek PiS z konstytucją.

Ty narażasz się na zarzut nieuczciwości wprowadzając do dyskusji coś co
było bez znaczenia dla jasnej normy konstytucyjnej. Jakby którykolwiek
z tej szóstki obywateli RP był podejrzany o coś na miarę "zbrodni
przeciw ludzkości" to na 200% jestem pewny że o tym by trąbiono bez ustanku.

--
A. Filip
| Niech ten rządzi, co ma mądzi, a kto ma one, niech idzie na strone.
| (Przysłowie polskie)