Re: Jak GW donosi? Za (nieskuteczną) obronę księży pedofilii NRA skazała adwokata na trzy lata zakazu wykonywania zawodu

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Jak GW donosi? Za (nieskuteczną) obronę księży pedofilii NRA skazała adwokata na trzy lata zakazu wykonywania zawodu › Re: Jak GW donosi? Za (nieskuteczną) obronę księży pedofilii NRA skazała adwokata na trzy lata zakazu wykonywania zawodu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!3.eu.feeder.erje.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!e
ternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-september.or
g!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jak GW donosi? Za (nieskuteczną) obronę księży pedofilii NRA
skazała adwokata na trzy lata zakazu wykonywania zawodu
Date: Fri, 14 Feb 2020 09:40:16 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5e46508f$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5e4655fa$0$539$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5e465898$0$551$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="41febbdd531178dfc9e2e8789270a3f5";
logging-data="20823";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/uKr1s/RDwxnHMsGUhe0cE"
Cancel-Lock: sha1:3rY6mcIUzFImkW7azN6EnUhdnTk= sha1:lZWvTn6OP7NTSer9iWrYtIRnkQ0=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:794795
[ ukryj nagłówki ]

Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2020-02-14 o 09:17, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>>>> Chłopak, rozbity psychicznie tragedią, początkowo podpisał
>>>>> pełnomocnictwo. Działanie Kelma było jednak niezgodne z przepisami o
>>>
>>> Strasznie głupi ten adwokat, skoro dopuścił się w swoich matactwach do
>>> takiego samooskarżenia, jak dopuszczenie do podpisania na swoją rzecz
>>> pełnomocnictwa od obydwu stron sprawy.
>>>
>>> Rozumiem kręcenie, oszukiwanie, widocznie wielu adwokatów tak widzi
>>> swoją rolę, ale na Boga, ukrywać to także trzeba umieć.
>>
>> "W papierach porządek MUSI być!" ;-)
>
> Doskonale to rozumiem, ale w tym przypadku porządek w papierach miałby
> polegać właśnie na tym, aby tego drugiego pełnomocnictwa nie
> było. Albo było na żonę pana Michała Kelmy, albo na kolegę. To, do
> czego doprowadził, to właśnie burdel w papierach.

Zasadniczo się zgadzamy. Gdy dwóch ludzi się całkiem zgadza to albo
razem "stoją pod ścianą" albo przedyskutowali za mało "szczegółów" :-)

Zaś według spiskowej teorii dziejów: Nie mógł być _aż tak_ głupi więc
musiał zostać wrobiony.

--
A. Filip
| Kto ziarno sieje, ten przed burzą zwieje. (Przysłowie polskie)