eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: Fotografia nieruchomości a RODO › Re: Fotografia nieruchomości a RODO
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fotografia nieruchomości a RODO
    Date: Fri, 12 Oct 2018 11:07:16 +0200
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 25
    Message-ID: <pppo84$egr$1@node1.news.atman.pl>
    References: <pplnj8$89g$1@node2.news.atman.pl> <ykvvD.332731$zA.138914@fx08.ams1>
    <ppo6sk$v0h$1@node1.news.atman.pl> <BLRvD.246940$0R.76046@fx02.ams1>
    <pppm2m$ceo$1@node1.news.atman.pl> <NpZvD.272059$086.23427@fx03.ams1>
    NNTP-Posting-Host: user-109-243-251-133.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1539335236 14875 109.243.251.133 (12 Oct 2018 09:07:16
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Oct 2018 09:07:16 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.9.1
    In-Reply-To: <NpZvD.272059$086.23427@fx03.ams1>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776633
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-10-12 o 11:01, Marcin Debowski pisze:

    >> Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
    >> burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
    >> nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
    >> absurdami.
    >
    > A można informowac publicznie, gdzie konkretnie jakaś osoba prywatna
    > się znajduje?

    Nie wiem, tym akurat RODO najmniej się zajmuje. I nadal nie widzę
    związku z fotografowaniem Bentlteya.

    >
    >> Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
    >> osób, jeśli jest elementem większej całości.
    >
    > Rzeczy martwe to akurat wolno ale z zastrzeżeniami. Druga część się
    > zgadza w kontekscie ochrony wizerunku, ale czy na pewno zawsze gdy w
    > grę wchodza dobra osobiste?

    Podkręć jasność.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1